哎呦, 各位。理工男裏麵這將不錯了。不是娛樂圈說書的。
所有跟帖:
• 他講的東西比他們三個有深度,有預見性,怎麽能拿語調來比內容呢!!! -beware- ♀ (0 bytes) () 01/07/2017 postreply 09:43:50
• 貨比貨得扔。宋老師不是靠嘴吃飯的, 是靠腦子。 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 01/07/2017 postreply 10:06:14
• 金融被這麽多人研究想出點內容不容易。前3者說的很多是我們不深究的東西。所以聽時不用動腦,有新鮮感。 -beware- ♀ (0 bytes) () 01/07/2017 postreply 10:28:33
• 同意以上兩位朋友,上麵也讚了宋老師講的內容好,但此處隻評價一下口才。若認真講,高曉鬆也是清華理工男,他的中外曆史政治時事文化等涉 -冀寒月- ♀ (128 bytes) () 01/07/2017 postreply 12:07:19
• 高曉鬆涉獵龐雜但不夠深入,這就導致他的某些結論和觀點不那麽具有說服力,和宋鴻兵比起來還是有明顯差距的。當然高曉鬆最懂的是如何享受 -折疊曆史- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 09:03:29