到目前至少有兩位國會議員打了第二劑疫苗後核酸檢測陽性

除了前兩天我說到的麻州議員Lynch以外，還有一位紐約州的議員。（報導）

這位議員是在1月14日（周四）測出陽性，而他說是在上周打的第二劑疫苗，所以核酸檢測陽性距離接種第二劑疫苗至少已經有五天的時間，可能更長。

非常重要的是，兩位議員都屬於無症狀感染者。這可能意味著雖然疫苗不能讓人不感染，但感染了也沒什麽症狀，不會出現太大的問題。

我記得前些日子有過討論，進行疫苗試驗的時候如果無症狀是否會做核酸檢測。當時好像有不同的說法，有人說接受疫苗的人不管有無症狀都會定期測核酸，也有人說隻是出現症狀才會測。

因為國會議員大概是需要強製性定期查核酸的人，所以才查出疫苗接種後陽性。

如果所有人都在接種後去查核酸，估計陽性的人更多。

但陽性沒關係，不出症狀，特別是不出重症才是最重要的事情。

至於這樣的陽性會不會傳染給別人？我不知道。

 

所有跟帖： 

• 據我了解，輝瑞和莫多拿兩個公司都沒有說他們實驗時候對接種所有人做核酸檢測，隻說定期檢測抗體 -楊別青- ♂ (620 bytes) () 01/31/2021 postreply 19:30:34

• 你認為這樣的陽性會傳染給別人嗎？ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 19:39:26

• 沒有臨床試驗數據，兩家公司都沒有證實，也沒有否認。 -TBz- ♂ (587 bytes) () 01/31/2021 postreply 19:52:47

• 把這倆議員送到樓下那個帖子中去 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:04:20

• 無症狀感染者取決於體內病毒數量，和國內無症狀感染者類似，可能有較小的傳染性。 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:03:51

• 唉，無論何種疫苗，都不是防止感染的，而且阻止病原感染後在體內増殖，進而達到防病的目的。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:02:55

• 大部分疫苗如此，新冠疫苗有些跡象表明可能形成保護性IgA，尚待更多證據證明 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:05:59

• 口腔、鼻腔，算不算體內？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:19:28

• 口腔，上呼吸道總有長居病毒和細菌存在，腸道的細菌數量是最多的，我覺得應該不算醫學和生理意義上的體內 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:30:44

• 某人看到了，又會得出：打了疫苗--》得了新冠的因果關係~~ -vickiS- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:42:36

• 必須的，據說是在醫院工作，還有自己的辦公室，這是管保潔的？ -johndoe26- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 08:02:14

• 沒有疫苗能100%有效率。流感疫苗也一樣，但是疫苗能降低得病概率、減輕症狀！也就是說即使感染了也是輕症！ -TYTOU- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 21:37:11

• 關鍵的問題是這兩個病例應該算作無效還是有效 -dudaan- ♂ (388 bytes) () 02/01/2021 postreply 03:52:17

• 嘿嘿，這算無效/有效，估計隻能等段時間，大規模整體數據出來評估。 -pickshell- ♀ (414 bytes) () 02/01/2021 postreply 05:39:32

• 原話見內 -dudaan- ♂ (727 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:03:53

• 這個不算失敗。算有效。 -虎嗅薔薇- ♀ (520 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:15:21

• 這個道理需要跟所有人說清楚，Lynch 尚需觀察10+天才能說有效 -dudaan- ♂ (41 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:21:58

• 是的。你說的對。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:23:43

• 接種第一劑後無症狀測出新冠陽性，何時再接種第二劑也需要研究 -dudaan- ♂ (221 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:29:00

• 如果此二人，打完第二針7天以後，核酸檢測繼續陽性，同時有症狀發作出來，歸為疫苗無效 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:22:45

• 是的 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:29:19

• 問題是在沒打疫苗被檢測出陽性的人群裏，也存在10天沒明顯症狀者：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:44:30

• 我懂你的意思但試驗設計思路就是不出現症狀就是有效 -dudaan- ♂ (200 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:52:52

• 是的，不出症狀，大大減少重症，即減少醫療負擔。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 07:04:08

• 嗯嗯，這也正是疫苗減輕症狀“有效"統計上的難點和漏洞。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 07:33:45

• 打過疫苗的人群，核酸陽性是大大低於沒打過疫苗的。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 07:06:11

• 希望能看到無症狀感染者差別的實際統計數據支持 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 07:09:00

• 試驗的成本太高了。 -TBz- ♂ (699 bytes) () 02/01/2021 postreply 08:30:14

• 我覺得還是有辦法吧，許多大學要求學生每周測兩次呢，就在學校內測 -dudaan- ♂ (101 bytes) () 02/01/2021 postreply 09:27:00

• Moderna的論文提到一點，他們的受試者，在打第一針和第二針之前做了核酸檢測。 -虎嗅薔薇- ♀ (203457 bytes) () 02/01/2021 postreply 11:02:39

• 多謝！這個信息很重要。如果打第二針兩周後再做一次就更好了。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 11:33:40

• +100, 事先就定好的臨床判據，不是打哪指哪。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:51:39

• 對！而且通過了雙盲試驗，對照組采用的是同一標準檢測新冠。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 08:17:23

• 死了才算新聞吧 -lzh0007- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:37:00