我的純假說

藍雪的帖子被大部分網友認為是不科學的。

的確，疫苗本身或注射器被病毒汙染的可能性微乎其微。（不過，順帶說一下，加州莫德納的那一個接種點出現的異常高的過敏反應真的可能與某個批次的不合格注射器有關）

但是，在美國目前的疫情下，除了極為閉塞的地區，即使戴口罩嚴格防護，不可能完全不接觸新冠病毒，隻是load的多少問題，極少量的病毒不足以讓正常人感染。

我的基於觀察但純屬猜測的看法是，新冠病毒有一種特殊的動力學，就是在“遇到”其他冠狀病毒例如中東MERS等的時候，會突然增加複製的動力並因而大大增加其傳染性，同時增加產生變異的幾率。

武漢軍運會就是這樣的一種際遇。本來已經存在的中國西南地區和越南泰國的蝙蝠為宿主並且在人類中已經有傳播但當量低並不致命（到了蝙蝠洞中因為量太大會致命），可能連流感都不如一種冠狀病毒，不巧碰到了來自世界其他國家的其他的冠狀病毒，所以突然加快複製變異產生了新冠病毒。

當新冠剛開始傳到南亞和歐洲的時候，也不過爾爾。但很快接觸到當地的冠狀病毒，又開始加快複製和變異，產生變種。不過原來已經有舊型冠狀病毒傳播的地區，例如阿聯酋、沙特、越南、泰國、柬埔寨、印度、斯裏蘭卡等，感染率高，但死亡率低，因為人們比較普遍地存在其他冠狀病毒的抗體，這抗體雖然不能避免感染，但是可以減輕病情。

就像人的鼻腔中一直存在包括冠狀（不是新冠）在內的普通感冒病毒一樣，在抵抗力正常的情況下不會發病，人的抵抗力會防止這些病毒的大量複製，（寫到這裏想到那些36年從未感冒的朋友們）目前疫情下的美國人不可能是完全不攜帶、不接觸新冠病毒。而當疫苗接種後有一個短暫的窗口，新冠病毒會把疫苗中的mRNA視為另一種冠狀病毒而突然加速複製（可以理解為競爭），在這個抗體被激發出之前的窗口，對於某些人，特別是因工作需要接觸病毒比較多的人群，感染的風險有可能更高，雖然從0-14天總體感染風險會略低。

新冠病毒很新，還需要多研究。

我絕不反對打疫苗，因為在美國這樣的國家，看不到其他的出路。但可能在剛接種疫苗的最初幾天需要格外的小心。

所有跟帖： 

• 曆史上很多疫苗在實施過程中，觀察到ADE。目前還沒有證據新冠疫苗出現同樣問題。 -fuz- ♂ (291 bytes) () 01/31/2021 postreply 07:38:45

• 杜編從心裏不希望新冠病毒是中國原產的。 -吃與活- ♂ (98 bytes) () 01/31/2021 postreply 07:42:21

• 難道你不希望嗎？ -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 07:55:14

• 希望是一回事，事實是另一回事，不能因希望而影響對事實的判斷。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 08:31:39

• 實事的證據？ -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 10:23:08

• 有些報道過，多數我們不知道。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 11:59:32

• 我文章中已經用了“產生”這個詞 -dudaan- ♂ (161 bytes) () 01/31/2021 postreply 08:09:37

• 在沒有辦法知道事實的情況下，有的隻能是猜測 -吃與活- ♂ (314 bytes) () 01/31/2021 postreply 08:40:31

• 聽上去是兩個假說 -viewfinder- ♀ (613 bytes) () 01/31/2021 postreply 08:04:43

• 你總結的第一個說法，類似的事件在流感病毒中屢次發現。第二個說法也有多次報道，包括2003年的非典瘟疫。新冠是否 -欲千北- ♂ (35 bytes) () 01/31/2021 postreply 08:15:50

• 能否詳細說一下流感中的類似事件？多謝 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 09:20:28

• 不好意思，我是憑著印象，隨口說的，不知是否正確。 -欲千北- ♂ (1872 bytes) () 01/31/2021 postreply 11:02:52

• 謝謝！ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 12:40:47

• 我的意思是這樣的 -dudaan- ♂ (111 bytes) () 01/31/2021 postreply 08:17:22

• 謝謝糾正 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 08:40:06

• 一個文科生的猜測，貽笑大方 -dudaan- ♂ (92 bytes) () 01/31/2021 postreply 09:06:05

• 如果把病毒活性加強了，打疫苗的人群，難道不會比沒打疫苗的人群，感染比例高，然後重症率高，死亡率也高？ -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 09:05:59

• 為何新冠變種不出現在有各種舊型冠狀病毒傳播的地區，阿聯酋、沙特等地區？ -虎嗅薔薇- ♀ (263 bytes) () 01/31/2021 postreply 09:01:45

• 好久不見，問好虎MM -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 09:15:18

• 問好! -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 09:23:51

• 阿拉伯長袍啊。口罩才捂住巴掌大的地，那袍子可是包了全身啊 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 09:17:48

• 終於見到有“36年從未感冒的”佐證了，我自己就是一個可以說幾乎從來不感冒的人，對為什麽不感冒非常有興趣。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 10:03:45

• 我，法眼，趙醫生等都是這類人。還有誰？請跟貼！ -lawattaction- ♀ (620 bytes) () 01/31/2021 postreply 11:33:28

• 我從來都知自己不感冒的，對上一次的感冒發燒記得的是至少30年前了。 -Sequoia_CA- ♀ (439 bytes) () 01/31/2021 postreply 12:59:07

• Pure fantasy, amazing! -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 10:37:10