如果文章直接說中國邏輯沒毛病，但大部分研究認為是貿易戰導致

說中國魚片有問題，但其他地區魚片沒有問題，至少是合乎邏輯的。不應該泛指亞洲。

我原來看到的材料說印尼出口最多，根據更可靠的資料，實際不如中國多，但美國增加了從印尼進口，所以看不出是亞洲有問題。

美國進口增加最快的是從洪都拉斯和墨西哥來的。但和中國和印尼比，還相差很多。

許多分析文章認為，從中國進口的減少的主要原因是貿易戰。對食品質量要求很嚴的歐洲仍然大量從中國進口。

 

所有跟帖： 

• 明明是中國，你一直說印尼，給你Google一下到2020，請看link： -yingz8899- ♀ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 17:24:42

• 美國增加了從印尼的羅非魚進口，所以說明“亞洲”沒問題 -dudaan- ♂ (35 bytes) () 01/09/2021 postreply 17:30:08

• 你是說我吧：我提到中國啊：使中國羅非魚片，從2015美國市場份兒7.6成掉到2017年3成 -yingz8899- ♀ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 17:28:57

• 我是說你引的文章批評“亞洲”，而美國從印尼這個亞洲國家進口羅非魚大幅增加 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 17:31:15

• 2015到2019沒有貿易戰。我還以為你是斑主，把貼子刪了，看來你不是。 -yingz8899- ♀ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 17:33:00

• 覺得原文指的是中國。但該文說美國隻有2%的進口水產品檢測汙染問題，如果指名道姓指責中國，根據不足。 -欲千北- ♂ (583 bytes) () 01/09/2021 postreply 17:38:00

• 你說的羅非魚Omega 6 極高是高到多少？根據哈佛2008年的文章 -dudaan- ♂ (155 bytes) () 01/09/2021 postreply 17:46:29

• 不清楚，那篇文章是這麽說的： -欲千北- ♂ (511 bytes) () 01/09/2021 postreply 17:54:09

• 哈佛認為這個是亂講 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 18:14:27

• 是的，羅非魚的 omega-6 含量確實不是很高，不構成什麽問題。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 19:22:06

• 我也不認為 Omega 6 和 Omega 3 的比例是個問題，我擔心的是汙染和激素。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 18:10:18