這都是怎麽推導出來的

先假設病毒來源於中國，然後再找證據去證明。之前大部分推導都是這麽個思維方式，這是意識形態思維模式，怎麽可以帶到嚴肅的科學研究上麵來。如果發現病毒株類似，兩頭都可能是源頭。就目前對待傳染病的嚴肅性上來看，美國是源頭的機會更大，從對待H1N1流行的態度上來看，美國人根本就不介意流行病在美國的流行，一律推到流感頭上

聯合國在COVID-19 response決議上，包括中國在內120多個國家都同意聯合國獨立調查COVID-19病毒的起源，唯獨美國反對，這個就有點耐人尋味了，

• 歐洲以英國為例，英國流行的病毒株分析，隻有很少和中國以及美國的病毒株類似，大部分病毒株和西班牙、法國、意大利的類似。所以說，美國病毒由歐洲傳入更是無稽之談。

 

所有跟帖： 

• 病毒如果美國是源頭，為什麽美國沒有像武漢先造成大流行？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 12:58:28

• 這明明是流感嘛，怎麽說是冠狀病毒呢。流感本來就是有大流行的 -ephd- ♂ (35 bytes) () 06/11/2020 postreply 13:14:15

• 新冠病毒死亡率比流感大十倍 -fourwaves- ♂ (38 bytes) () 06/11/2020 postreply 14:46:20

• 大一萬倍。隻要您高興。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 17:07:01

• 這不是有電子煙和禽流感好分擔死亡率嗎，而且去年的時候CDC把肺炎導致的死亡也加上去了 -ephd- ♂ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 17:38:09

• 電子煙沒有死多少人，很快就過去了 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 20:18:19

• 哈佛研究說去年夏天就在武漢流行了，那時比武漢封城還早半年多，為什麽病毒沒有在全國大流行呢？ -swj2000- ♀ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 17:35:05

• 有流病調查 -fuz- ♂ (536 bytes) () 06/11/2020 postreply 13:18:36

• 這裏好像也看不出來源，以前有個表有顯示 -greennew- ♀ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 17:19:25

• 那麽，美國囯第一例的跟蹤調查應該有說服力吧 -fuz- ♂ (139 bytes) () 06/11/2020 postreply 18:38:44

• 這第一例是從中國武漢傳的嗎？傳染率這麽低，美國這2百萬的確診病人都是怎麽感染的？ -greennew- ♀ (71 bytes) () 06/11/2020 postreply 18:48:30

• 這個就回到俺一開始說的：歐洲來的病毒，真邪乎。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 20:15:41

• 二月傳到歐洲的患者都年輕健康，一直都沒有人死，所以歐洲公共衛生係統認為不可怕，病毒就在這種人之間流傳 -fourwaves- ♂ (95 bytes) () 06/11/2020 postreply 20:21:53