我講一個假設的場景

武漢的一個研究人員（學生，技術員等）去雲南蝙蝠洞采集蝙蝠樣品，由於防護不周被蝙蝠冠狀病毒感染，他/她的症狀輕微，回到家後跟家裏的貓玩耍，貓也被感染。然後貓出去抓小動物，把病毒傳播出去。這個病毒在武漢附件的動物中傳播進化，若幹年之後積累了很多突變，傳回人體，這回病毒引發了症狀嚴重的肺炎。。。

最初開始的環節也可能是在武漢實驗室處理蝙蝠樣品被感染，也可能是被蝙蝠咬傷，形式可以多種多樣，不一定是在武漢病毒所，也可能是CDC實驗室。但這一切都是由於到雲南采集蝙蝠樣品而引發的。

這是解釋兩個著名的研究蝙蝠病毒的實驗室在武漢而新冠病毒肺炎始於武漢的最簡單解釋。

所有跟帖： 

• 很多別的可能 -fourwaves- ♂ (740 bytes) () 05/24/2020 postreply 09:36:31

• 你說的可能性存在，但不能解釋一點 -吃與活- ♂ (38 bytes) () 05/24/2020 postreply 09:43:05

• 補充一點 -吃與活- ♂ (641 bytes) () 05/24/2020 postreply 09:47:03

• 以前聽說養鳥很危險 -fourwaves- ♂ (53 bytes) () 05/24/2020 postreply 10:33:17

• 武漢是六省通衢中心，離雲南不遠 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 10:23:36

• 成都離雲南是不是更近，更有機會啊？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 16:53:32

• 不是假設，而是已有先例 -TBz- ♂ (4118 bytes) () 05/24/2020 postreply 09:44:40

• 這是致病原泄露，在管理完善的實驗室發生的幾率比我說的情況要低。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 09:50:32

• 洗個手就將病毒傳染的機會降到很低很低 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 10:41:57

• 我也覺得這種假設是最好想象的，可是王說某外國專家的理論是從他們現有的蝙蝠病毒變異到新冠病毒需要50年。 -阿明.- ♀ (59 bytes) () 05/24/2020 postreply 18:04:04

• 我不是行家，覺得有下麵的可能 -吃與活- ♂ (568 bytes) () 05/24/2020 postreply 18:42:20

• 所以王所長的采訪隻是解答了基本疑問，很多旁支問題沒有追索到。 -阿明.- ♀ (278 bytes) () 05/24/2020 postreply 18:58:31

• 我覺得她的立場是防禦，而不是探求真相。如果能測所有相關工作人員的抗體，然後有陽性的則再測其家人和密切關係者的抗體，這也許 -吃與活- ♂ (35 bytes) () 05/24/2020 postreply 19:03:05

• 如果最初事故發生的時間久遠，而且以後沒有發生類似事件，抗體可能已經消退，無跡可尋了 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 19:05:55

• 確實，冠狀病毒抗體存留時間有限。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 19:12:27