這個拐點的定義是什麽？

我看中國對疫情拐點的定義是日新增感染數為0. 這個我想恐怕最近都不太可能。

這裏說的拐點是持續新增感染數不再一天比一天高，還是最高每日新增開始下降？

 

現在隨著新的檢測技術出現，每日新增發生一些變化很正常，因為目前還沒有能力做到所有人口都得到檢測。拐點下降怕是需要等到所有人口篩查都結束。現在公布的感染數量都是過去式，檢測還遠遠落在正在進行時後麵。

中美的數據的區別有兩個，一個是中國執行的隔離政策非常嚴厲，連外出購物都禁了，直接利用發達的物流係統配送上門。而美國暫時是沒有辦法做到這一點，所以肯定有些滯後。

武漢被隔離之後其他地區的醫療資源壓力遠遠小於武漢，因此可能做到盡可能多的檢測，甚至做到一個人重複檢測。美國這個情況還不現實，目前一些希望得到檢測的人都沒有能夠排上隊。

中國家庭是沒有通風係統的，而美國這裏連公寓都有，這個從無形中增加了社區感染的概率。在家裏隔離很不靠譜，這個就是為什麽需要方艙醫院。一旦發現感染，中國是強製送去方艙醫院隔離，而美國是自願的。

各種政策和資源的不對等，用中國的曲線作為預測參考模型來做美國的預測，很可能會有一些出入，相比之下，直覺上感覺美國的病情曲線會更平緩一些。除非每個希望檢測的人都得到過至少一次的篩查，否則目前這個數字突然被重新刷新並不是沒有可能，波動取決於病毒窩點發現的數量多寡。

所有跟帖： 

• 分析的好，有道理。中國兩大有效措施，封城與方艙隔離 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 04/01/2020 postreply 17:19:59