我沿著你分析的前提，即中美兩條曲線模型相同這一點細想了一下。中國是采取極其嚴格的措施來隔斷傳染，美國客觀上做不到那樣，所以以後的曲線是否能夠如願跟中國那樣走，還需要事在人為的措施，去降低傳染率。
我想到的可能性有：
1，充分利用現有的病毒性感冒的預防針，尤其是針對幾種（據說已知有四種）冠狀病毒引發感冒的預防針，對人口聚集地區號召未人們去補射疫苗，有可能減輕新冠感染率或症狀。
2，因為網購送貨越來越延誤的情況，超市購物難以避免，且成為各地重要感染源地。今天聽說本地超市已經在收款台搭立起了一麵玻璃隔離牆，用以隔開顧客與收款員。類似如此的方式是否有效，如何能實現更有效避免超市裏發生的感染，確實是人們迫切需要解決的問題和得到的方法。不光是超市，醫院也是一樣，人們需要改變一下思路，除了增加個人防護設備外，是否可能從環境設置上更有效地設置額外的保護層來保護醫護人員。
3，如果人們依然認為咳嗽引起的唾液噴射，是最重要的傳播源，那是否可以考慮將防止咳嗽的重要性提高，至少提高到與洗手同等重要的程度。據說平均的傳染是一人傳2-2.5人，如果那個病人有辦法不咳，是不是可能有效降低傳染率呢？也許這需要通過改變人們的觀念才能實現，不光是方法的問題。如果觀念已經改變，感染的人都自覺使用咳嗽糖，我相信這對降低病毒的交叉感染和重複感染也會有用。
暫時就想起來這麽多了。
