新冠狀病毒肺炎並非單一是新冠狀病毒引起

新冠狀病毒肺炎鬧了有一陣了。有疑似，有確診，有康複，有重症，有死亡。

我沒有詳細的統計數據，但感覺就是病人兩極分化：要麽症狀不嚴重，要麽就不行了。

所以我懷疑這病並非單一是新冠狀病毒引起。

隻是心中所慮，無處可講。寫在這裏，希望能有可能幫到國內。

如果是單一因素引起的疾病，應該是多數患者症狀嚴重程度類似，少數嚴重，少數沒事。統計數據分布會類似下圖，中間一個峰，兩頭比較小：

如果症狀嚴重程度是如下這個分布，情況就不同了：

這是兩極分化式的分布，有兩個峰。這可能就是兩個因素在起作用。

其中一個峰，是隻被新冠狀病毒影響的。這些人可能就沒多大事情，過一陣自己就好了。

另外一個峰，對應症狀嚴重、死亡的。這個峰的背後，可能就有另外一個因素在起作用。

個人猜測，另外一個因素在電磁波和聲波這個範圍裏。聲波頻率在超聲波和次聲波範圍裏，人耳聽不到。電磁波的頻率應該也在這個頻率範圍內，可以和聲波產生偶和。

解決辦法，就是經常處於活動之中，不要長時間固定在一個位置，避免被波聚焦。如果有條件，睡覺時可以讓人推著，不要固定在一個位置。

===================

2/21更新：更多跡象顯示這個猜測可能新非常大。

症狀的各種異常之處。什麽沒基本沒發燒就肺部充滿了黏液就死了。這其實就是被次聲波攻擊而亡。

什麽各種醫療方案都無法確定有效否，其實根本就是因為死亡多數是被隱藏的詭異波搞死的。

中國情況，日韓情況，英國美國加拿大澳州情況，伊朗情況，各地重症率死亡率不一樣。因為病毒雖然相同，但是否被某種波攻擊了？各地並不相同。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

請讀到我文章的代為傳播。旦凡能救一個人也該嚐試一下。

動起來！動起來！在封閉房間裏呆著不動會更危險！！

所有跟帖： 

• 病人兩極分化可能因為病毒進入人體方式不同 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 16:57:27

• 你自己也說了是“可能”，那麽究竟那個“可能”才是真相？ -問老天- ♀ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 17:02:17

• 而且解剖屍體發現肺部充滿黏液卻並未纖維化－－－所以不是免疫過激 -問老天- ♀ (44 bytes) () 02/23/2020 postreply 17:05:20

• 知道多長時間才能纖維化麽？能解釋一下，啥叫聲波攻擊？來自穿山甲（次聲 ），還是蝙蝠（超聲）的報複？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 17:27:22

• 關鍵不是來源，而是如何保命：白天移動睡覺開電扇，避免被聚焦 -問老天- ♀ (375 bytes) () 02/23/2020 postreply 19:12:21

• 請詳細解釋一下。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 17:27:23

• 兩張圖裏，橫軸是什麽？縱軸呢？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 17:03:31

• 縱軸是人數。橫軸是嚴重程度，左邊是輕症。向右是重症和死亡。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 17:15:18

• 是什麽樣的波？是跟發射塔有關? -earthsea- ♀ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 17:27:55

• 關鍵不是來源，而是如何保命：白天移動睡覺開電扇，避免被聚焦 -問老天- ♀ (477 bytes) () 02/23/2020 postreply 19:13:09

• “ 不要長時間固定在一個位置，避免被波聚焦”。學過物理麽？知道多大強度的波才能使肺泡積液麽？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 17:38:03

• 我記得去年討論中我說我離開美國就沒有健康問題，有位的解釋就是我收到某種波的攻擊 -dudaan- ♂ (164 bytes) () 02/23/2020 postreply 17:47:58

• vvip -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 17:57:45

• 借此回答一下你在以前的帖子中問的問題，我剛看到 -dudaan- ♂ (113 bytes) () 02/24/2020 postreply 07:12:09

• 共振。不需要很強的波。隻要頻率對上，產生共振。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 19:39:22

• 不認同”統計數據分布會類似下圖，少數嚴重，少數沒事”，感染性疾病的的分布圖隨感染源的不同而不同， -楊別青- ♂ (347 bytes) () 02/23/2020 postreply 18:09:46

• 兩個峰，或者是複雜形狀，不一定是兩個因素，可以是時間的影響 -greennew- ♀ (137 bytes) () 02/23/2020 postreply 18:12:49

• 關鍵點不在此。LZ認為第二“波”攻擊，造成肺積液。而且那些“波”，可以向病人聚焦 -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 18:24:35

• NO! 關鍵在於你有沒有本錢冒險！ -問老天- ♀ (807 bytes) () 02/23/2020 postreply 19:22:15

• 這是什麽波？能被風吹走？ -greennew- ♀ (0 bytes) () 02/24/2020 postreply 06:55:27

• 前麵有人貼“上海報告顯示B（乙）型流感可以合並感染新冠病毒”這可以解釋雙峰的問題 -40er- ♀ (98 bytes) () 02/23/2020 postreply 18:57:33

• 流感和新冠同時感染的可能性存在，是不是重症與此有關，不清楚，但不很像 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 19:07:27

• 有死者基本沒發燒，解剖肺部大量積液卻沒纖維化：根本就不是任何病毒引起的! -問老天- ♀ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 19:17:04

• 積液和纖維化與病毒與否有一對一的關係嗎？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 19:25:07

• 所謂關係，現在隻能是猜測。被波攻擊也是猜測。問題是能否冒險？ -問老天- ♀ (717 bytes) () 02/23/2020 postreply 19:34:29

• 空氣傳播的是聲波，空氣擋不住電磁波。大佬說的是啥波？ -nowayitsover- ♂ (131 bytes) () 02/24/2020 postreply 13:27:06

• 是聲波和電磁波的偶和。風扇位置：讓空氣流動，但不要直吹人。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 02/24/2020 postreply 15:59:09

• 如果染上流感，肯定發燒。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 02/23/2020 postreply 19:36:38