領養和不孕

千百年來，中西方民間都流傳著一個美麗的傳說：不孕的夫妻隻要領養一個孩子，不孕症便可“治愈”。有無數的事實可以印證這個傳說，大家熟悉的陳衝便是一例。

斯坦福不孕症診所（ Stanford Infertility Clinic ）的一個調查顯示：23%的不孕夫婦在領養孩子後成功懷孕。哇！好神奇啊！假設，某大師開了一個專治不孕的診所，100對夫妻有23個妻子成功懷孕，那“送子觀音”的匾額還不掛滿四壁？

且慢，斯坦福的調查還有另一麵，對照組43%的不孕夫婦在沒有領養的情況下過了一段時間也自然懷孕。結論是：本調查不支持領養可以影響受孕。（American Journal of Obstetrics and Gynecology. 1979 May 15;134(2):138-44.）

本文與中醫西醫之爭無關，旨在倡導一個科學的理性思維。

所有跟帖： 

• 與我想的相反，看來想當然是經常要犯錯誤的 -吃與活- ♂ (3301 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:45:00

• 對不起 -快樂-陽光- ♂ (32 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:37:48

• 領養後去掉了追求懷孕的心理壓力和焦慮，同意這一條。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:51:54

• 應該有幫助的，還有的人，覺得沒希望了 -快樂-陽光- ♂ (468 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:56:52

• 但是樓主帖子裏明顯不領養的懷孕率更高啊 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 22:05:00

• 兩者在統計學上沒有明顯不同。差別可以認為是偶然的結果 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 05:39:26

• 對照，隨機，很重要。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:31:36

• 正是，用沒有對照的“事實”和“數據”來辯論基本屬於耍流氓 -快樂-陽光- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:37:10

• 科學的結論，離不開大量有效數據的積累。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:51:57

• 數據是死的，人是活的。隻要你有心，什麽樣的統計結論都可以做出來。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 15:48:15

• 學術造假者就是這麽言之鑿鑿的 -快樂-陽光- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 18:08:29

• 就算是不準確的統計，也還是有它的作用的。總比完全沒有統計數字強 -Tove- ♀ (296 bytes) () 08/03/2019 postreply 16:08:00

• 說的好。但是也不能以中醫沒有統計數據就否定中醫。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 16:13:13

• 任何統計都有背景條件和範圍，得先看清細節。 -pickshell- ♀ (237 bytes) () 08/03/2019 postreply 19:07:39

• 查找文獻，是基本技能 -吃與活- ♂ (260 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:39:44

• 誰貼的統計結論起碼應提供LINK來源，網上誤讀曲解或本就屬訛傳的東西太多，不能見個統計結論就盲信。 -pickshell- ♀ (8712 bytes) () 08/04/2019 postreply 04:28:19

• 人貴有自知之明 -吃與活- ♂ (212 bytes) () 08/04/2019 postreply 06:38:07

• 說得對。但自知之明得靠自身不斷檢討和反省。。 -pickshell- ♀ (447 bytes) () 08/04/2019 postreply 07:06:03