中醫被攻擊不是因為它的不可重複性嗎？怎麽又變了

至於有效沒效，你可以去看國內中醫師的臨床研究，對照組雙盲組他們都有做，一看便知。

如果中醫治療無效，那麽那些經典方劑如何能流傳千百年。這些方劑從另外一方麵也能證實中醫是有效的。

至於毒性，隻要辨證正確，對症使用的中藥沒有毒性。這點就是中醫與西醫的不同，也是中醫高於西醫之處。也許某些中藥單獨拿出來是有毒性的，但是當病人處於疾病狀態時，是以毒攻毒，它的毒性是治療作用。

所有跟帖： 

• 不是不科學，西醫也有許多不知原理的，也可以說不科學。中醫不可重複是被攻擊的。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:36:17

• 我上麵都白說了。中醫是可重複的，國內中醫院的中醫 -有點兒閑- ♀ (293 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:42:03

• 可能重複的緩解了症狀，但是從來沒治好過什麽病。可以理解千百年來重複地證明無效。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:45:35

• 比如一種藥治感冒，藥到病除，好像可重複，其實可能和藥無關，是自愈。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:38:12

• 有對照組不就可以了 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:43:00

• 是，但是你能信那些論文？就算是真的，怎麽證明不是安慰劑效應。你就說中醫治好過什麽病吧？ -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:47:38

• 如果你連論文都不相信，那就是說科學，自然上的文章都是瞎編的。那還提科學幹嘛 -有點兒閑- ♀ (185 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:54:31

• 那你得先發一篇中醫的論文到自然雜誌上先。別隻在自己辦的雜誌上發。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 19:01:38