上次版上說起選擇性失憶，這回有高院大法官候選人被人指控

性侵或者性騷擾。是幾十年前的舊事，目前沒有獨立的人證和物證。相關人員要麽假裝記不起來，或者真的記憶中無此事。

那麽這樣的事應該如何解決才是公平合理的呢？

先假設控訴人沒有說謊。從醫學的角度說，這樣的回憶可靠性有多高？我知道曾經有心理治療師誘導患者製造虛假記憶，主觀認定多年前本來沒有發生的事。

在法庭上這樣的指控大概是不能成立的。但是公眾人物被米兔，好像是不需要benefit of  doubt的。那麽如果是冤假錯案又怎麽辦呢？

所有跟帖： 

• 一件事也許記不清。多於一件呢？…… -閑情- ♀ (0 bytes) () 09/23/2018 postreply 19:24:21

• 第二個人說本來是記不清的，想了幾天，又想起來了。 -viewfinder- ♀ (149 bytes) () 09/24/2018 postreply 03:14:34

• 這個需要胖子 -吃與活- ♂ (236 bytes) () 09/23/2018 postreply 19:45:59

• “酒後衝動“也是是嚴重問題啊！ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 09/24/2018 postreply 03:15:26

• 這個是純政治事件，沒有公平這一說，不需要誰對誰錯，達到目的就好 -Manymore- ♀ (110 bytes) () 09/23/2018 postreply 21:01:19

• 這樣的話把一個人從政治上做掉豈不是很容易？ -viewfinder- ♀ (83 bytes) () 09/24/2018 postreply 03:18:20

• 彭斯，也有短板 -甜酒甜- ♀ (44 bytes) () 09/24/2018 postreply 03:29:37

• 是哦 -viewfinder- ♀ (32 bytes) () 09/24/2018 postreply 03:37:04

• 而且 -甜酒甜- ♀ (35 bytes) () 09/24/2018 postreply 05:08:11

• 他太極端了 -viewfinder- ♀ (95 bytes) () 09/24/2018 postreply 08:28:56

• 類似的事件安到彭斯頭上也沒區別啊。說你有就有 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/24/2018 postreply 08:53:23

• pence你不覺得他很可怕？ -閑情- ♀ (44 bytes) () 09/24/2018 postreply 09:09:18

• 無數的案例都說明了 -甜酒甜- ♀ (52 bytes) () 09/24/2018 postreply 03:30:31

• 是的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 09/24/2018 postreply 03:38:30

• 兩件事讓我遠離政治 -dudaan- ♂ (246 bytes) () 09/24/2018 postreply 07:08:36

• 我們遠離政治了，誰來保護我們的權益呢？ -閑情- ♀ (0 bytes) () 09/24/2018 postreply 09:10:17

• 馬克·吐溫《競選州長》 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/24/2018 postreply 08:12:15