美國的醫學普及文章都是政府,醫療機構,醫院,醫師等寫的。菠蘿在公眾媒體上講癌症有名不正言不順的問題。
以肺癌為例,NCI 有為病人寫的醫普文章,比如以下的連接,當然也有為專業人士寫的文章。
https://www.cancer.gov/types/lung
紐時, WSJ, 各大美國TV network都有自己的medical corespondents。 NBC曾經有一位科學, 一位醫學記者。兩人報道井水不犯河水。 Mayo Clinic 是以他們institute的名義寫醫普的。WebMD則是用Ph.D.寫,由MD批準。
因為知道某科名醫在國內電視和大報上做過醫學普及, 注意過以前國內醫學普及有幾個基本原則(肯定是抄歐美的):
1. 作者,講者應是名醫(資深,得過獎。。。),當然是執業醫師, 如果是藥學,口腔醫學, 建築學普及,當然用執業藥師。 牙醫,建築師。。。
2. 專業要對, 婦科不講心髒科, 反之亦然。。。 藥學,口腔醫學, 建築學同理。
3. 不給出具體醫學正常數值, 藥物劑量, etc。。。 以免病人,家屬對號入座。
國內正規的科普讀物也很小心,如“十萬個為什麽(1999年版)”人體科學(有些是科學問題, 不全部是醫學問題)分冊345頁的書,請了48位專家,醫學部分由醫生寫。最後全書由上醫中山醫院院長(醫師)任主編。
為什麽這麽麻煩,就是一個liability的問題,為了保護公眾,病人,媒體和作者。。。
中國醫學普及的規矩我猜應該是互聯網興起後被破壞的。。。
其實,菠蘿這麽做對自己也有風險,萬一菠粉認為自己受了傷害。。。