美國的醫學普及文章都是醫療機構，醫院，醫師等寫的。菠蘿在公眾媒體上講癌症有名不正言不順的問題

美國的醫學普及文章都是政府，醫療機構，醫院，醫師等寫的。菠蘿在公眾媒體上講癌症有名不正言不順的問題。

以肺癌為例，NCI 有為病人寫的醫普文章，比如以下的連接，當然也有為專業人士寫的文章。

https://www.cancer.gov/types/lung

紐時， WSJ， 各大美國TV network都有自己的medical corespondents。 NBC曾經有一位科學， 一位醫學記者。兩人報道井水不犯河水。 Mayo Clinic 是以他們institute的名義寫醫普的。WebMD則是用Ph.D.寫，由MD批準。

因為知道某科名醫在國內電視和大報上做過醫學普及, 注意過以前國內醫學普及有幾個基本原則（肯定是抄歐美的）：

1. 作者，講者應是名醫（資深，得過獎。。。），當然是執業醫師， 如果是藥學，口腔醫學， 建築學普及，當然用執業藥師。 牙醫，建築師。。。
2. 專業要對， 婦科不講心髒科， 反之亦然。。。 藥學，口腔醫學， 建築學同理。
3. 不給出具體醫學正常數值， 藥物劑量， etc。。。 以免病人，家屬對號入座。
國內正規的科普讀物也很小心，如“十萬個為什麽（1999年版）”人體科學（有些是科學問題， 不全部是醫學問題）分冊345頁的書，請了48位專家，醫學部分由醫生寫。最後全書由上醫中山醫院院長（醫師）任主編。

為什麽這麽麻煩，就是一個liability的問題，為了保護公眾，病人，媒體和作者。。。

中國醫學普及的規矩我猜應該是互聯網興起後被破壞的。。。

其實，菠蘿這麽做對自己也有風險，萬一菠粉認為自己受了傷害。。。


 

所有跟帖： 

• 醫生科普的是醫學方麵的知識，癌症生物學家科普的是癌症生物學知識，各司其職，名正言順啊。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 03/25/2018 postreply 21:07:33

• 他講了什麽癌症生物學的東西uniquely his？：） -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 03/26/2018 postreply 06:37:56

• 與基因突變，癌細胞繁殖相關的內容都與他的專業有關係吧。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 03/26/2018 postreply 16:10:30