我的點評和雜感

根據這個媒體報道，這個事件的幾個關鍵點。

熱油燙傷之後，沒有就醫。
幾天之後患者出現了發燒症狀，感覺臉有點腫，可能有過敏現象。
之後急診就醫，打點滴之後回家。
當晚不適，護士到家，也是打點滴。
次日病情加劇，急診就醫，打點滴之後病情急轉直下，搶救無效不治身亡。

這個案例，我們知道的就是這些了。至於幾次看醫生的診斷和用藥，媒體沒有透露，我們也無從得知。

尤其關鍵的是，導致病人的初始症狀的原因，不清楚。

 

一般情況下，任何糾紛，在事情完全真相大白之前，看客所能了解的，基本都是通過媒體。而現在的媒體，能客觀準確不炒作地報道，已經是鳳毛麟角了。一般情況下，媒體扮演的角色，都是煽風點火，隻嫌事情不夠大。這篇報道，就算不錯的了，至少說了前後的幾個事實，可你看看新聞的標題“隻濺了幾滴油,25歲華人媽媽竟在醫院身亡”，是不是在誤導公眾？

俗話說，清官難斷家務事，這些醫療糾紛，都是公說公有理，婆說婆有理。立場不同，看問題的角度不同，各方所陳述的事實，往往和全部的真相差得很遠。一個重要的問題在於，在美國，醫院礙於保護隱私的法律，未經病人或家屬許可，不得透露任何病人的病情。這樣，麵對媒體和病人/家屬的一方，醫者隻能保持沉默，連抗辯的機會都沒有。這樣就變成了大眾看客隻能聽到“婆說婆有理”了，因為“公”即使再有“理”，也不能說。

你隻聽一家之言，能搞清楚事實真相嗎？

 

所有跟帖： 

• 同意。所以對這個報道有些遲疑。 -summerfly- ♀ (0 bytes) () 01/16/2018 postreply 09:25:23