XX的邏輯是這樣的:
據稱,按醫學上講,大麻的危害和成癮性,不如吸煙。既然吸煙合法,吸食大麻就應該合法。
同理,艾滋病現在並不比乙肝更致命和更具傳染性,那麽比照乙肝,明知故犯通過性行為傳播艾滋病毒,也是輕罪了。
這是大家一起來比誰更low的節奏啊 !
XX的邏輯是這樣的:
據稱,按醫學上講,大麻的危害和成癮性,不如吸煙。既然吸煙合法,吸食大麻就應該合法。
同理,艾滋病現在並不比乙肝更致命和更具傳染性,那麽比照乙肝,明知故犯通過性行為傳播艾滋病毒,也是輕罪了。
這是大家一起來比誰更low的節奏啊 !
• 現在好像超過一半的美國民眾讚成大麻合法化。 -惡俗老狼- ♂ (287 bytes) () 01/06/2018 postreply 14:19:55
• 某些 -七把叉叉- ♀ (104 bytes) () 01/06/2018 postreply 14:52:52
• 3% -惡俗老狼- ♂ (278 bytes) () 01/06/2018 postreply 15:02:56
• 老狼醫生,你後來股票做得怎麽樣?還做嗎?隻看到你的開頭分散眾兵力,沒看見後續。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 01/06/2018 postreply 18:02:41
• 換算成數字就是美國每年多死1000人 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2018 postreply 09:17:07
• 深入分析,並無太大變化,隻是地上地下之別。就像20年代的酒精合法/非法對決 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/06/2018 postreply 15:33:06
• 有點道理,不沾的人合法化也不會去碰它。沾的人非法也會想方設法。就是覺得怪怪的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/06/2018 postreply 16:18:46
• 非法並沒有減少使用的人數。禁毒增加了毒品成本也使得販毒利潤更大 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/06/2018 postreply 16:26:28
• 教育人民更重要,美國在減少吸煙人數的公共政策和教育方麵值得中國學習 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/06/2018 postreply 16:28:21
• 我反對合法,保護了原來非法使用者,挑戰了原來不使用者 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/06/2018 postreply 18:55:23
• 為啥“挑戰了原來不使用者”。吸煙喝酒一直是合法的,你被挑戰了? -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 01/06/2018 postreply 19:06:06
• 是的,我試過抽煙,不習慣,放棄了,心情不好時會喝酒 -hz82000- ♀ (26 bytes) () 01/06/2018 postreply 19:42:57
• 你能/會放棄,相信你教育的孩子也能/會放棄。 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 01/06/2018 postreply 21:00:37
• 同性戀能結婚了,你被挑戰了? -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 01/06/2018 postreply 19:06:48
• 什麽時候我們州合法了,俺可能會去試試:) -viewfinder- ♀ (256 bytes) () 01/06/2018 postreply 17:43:08
• 理解 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/06/2018 postreply 19:44:04
• V妹這麽向往大麻?要不,先到我們這裏嘬一口? -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/06/2018 postreply 21:30:46
• 好啊。到時候分你點:) -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/07/2018 postreply 07:16:43
• 我還是算了吧。老了,不中用了 :-) -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/07/2018 postreply 08:52:28
• 會不會把一部分窮人搞得更窮了? -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/07/2018 postreply 02:51:49
• 反對大麻合法化,永不吸煙,更不用說大麻 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/07/2018 postreply 06:12:02