關於癌症，你知道的可能都是錯的

來源: 羽衣甘藍於 2017-07-23 09:17:30 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (7675 bytes)

手術、化療、放療是治療癌症的“三駕馬車”，但它們真的是最明智的選擇嗎？

2015 年國產電影《滾蛋吧！腫瘤君》上映，感動了無數熱愛生活的觀眾。影片記錄了女漫畫家熊頓罹患癌症的經曆，描述了一段笑中帶淚的抗癌之旅。

影片節奏輕快、布景明豔，雲集了眾多俊男靚女。但進入到熊頓治療的情節，卻依然沒能擺脫俗套：冰冷的病房，儀器環繞的病床；最關鍵的是，治療過程中，主人公一定要變成光頭。

手術、化療、放療是治療癌症的“三駕馬車”。尤其是化療，因毒副作用大，常常引起脫發。但隨著抗癌藥物的進步，其對頭發的“誤傷”也在減少。創新工場的李開複先生在治療淋巴癌時，就依然秀出了一頭濃密的頭發。其實，除了“三駕馬車”，抗癌的“套路”還有很多。

關於癌症，你知道的可能都是錯的

美國暢銷書作家泰.博林傑（Ty Bollinger）被癌症先後奪去 7 位親人之後，對人們習以為常的化療、放療以及外科手術治療產生了深深的懷疑。他詳細研究了醫學發展和癌症診療的方方麵麵，試圖找到更合理、更有效的抗癌方案。

2016 年 10 月，博林傑推出新書《癌症的真相（The Truth about Cancer）》，把自己數十年來的研究成果匯集在了這本著作裏。

關於癌症，你知道的可能都是錯的

上架短短數月，這本書就在美國電商亞馬遜上收獲了 1600 多條評價，且評分高達 4.9/5。這本書最大的亮點，即是其對傳統癌症治療思維的顛覆。

思維定式一：治療癌症必須通過化療

跟前述電影裏的情節一樣，一提到癌症治療，很多人自然而然會想到化療，甚至把它當成治療癌症的不二之選。博林傑調查發現，化療有著許多不為人知的“小秘密”:

關於癌症，你知道的可能都是錯的

大部分腫瘤學家反對將化療用於自己和家人身上。2014 年，《公共科學圖書館》雜誌曾針對醫生做過一項調查：如果癌症來襲，是否願意將化療這樣的“高強度”治療用在自己身上。在 1000 多名受訪者中，超過 88.3% 的人給出了否定答案。他們知道，這種方案會先給免疫係統帶來毀滅性打擊，從而使治療效果大打折扣。
化療的成功率很低。2004 年，權威期刊《臨床腫瘤學雜誌》曾做過一份調查，超過 15 萬名癌症患者中，經由化療治愈的僅占約 2%。

盡管，提到癌症人們的第一反應是化療，但在作者看來，這並不一定是最明智的治療方案。

思維定式二：癌症治療的發展完全是由科學推動的

博林傑在書中詳細介紹了 1910 年的“弗萊克斯納報告（Flexner Report）”，它奠定了美國現代醫學教育的基礎。報告指出，當時美國隻需 31 所醫學院校，每年培養 3500 名醫師便可滿足兩代人的需求。這也決定了美國醫學院高收費、高難度的培養模式。

但其實弗萊克斯納本人是教育學背景，之前的經曆與醫學並不沾邊。而他這份報告最重要的資助人便是石油大亨洛克菲勒（Rockefeller）。自這份報告發布起，合成藥物便站在了抗癌的最前線。這些藥物大多由石油產品合成，利潤高得驚人。

關於癌症，你知道的可能都是錯的

天然藥材曾是抗癌的主力軍，但它們源於自然，無法像石油製品一樣被授予專利，進而收取專利費。於是，許多草本藥物（herbal medicine）逐漸被邊緣化，淡出了抗癌陣營。在作者看來，商業利益一直在極大影響著癌症的治療。

思維定式三：頻繁檢查才能防患於未然

許多人談癌色變，認為想要不被癌惦記，就得時時提防、隔三岔五做檢查。博林傑認為，這種做法值得商榷。

美國國家癌症研究所進行過這樣的統計：在 35 歲以下女性人群中，例行的乳房 X 光檢查（mammogram）每精確查出 15 個病例，很有可能同時帶來 75 位新患者。

關於癌症，你知道的可能都是錯的

乳房 X 光檢查會動用兩塊金屬板擠壓胸部，且輻射劑量較大。這種方式反而會促使癌細胞的擴散。打個比方，你的身體已經自動將病變細胞隔離在了兩個袋子裏，大力地擠壓隻會讓袋子破裂、毒液外泄。

類似的情況也出現在男性身上：前列腺特異抗原（prostate-specific antigen）檢測是一種針對前列腺癌的檢查。本來，免疫係統可以自行處理少量癌變，但擠壓或輻射卻在不停地挑逗“潘多拉魔盒”，直到引出癌細胞這個惡魔。