不瞞您說,我老婆就是做癌症藥物的臨床試驗的。實驗資金都是各大藥廠提供,製藥公司提供頭等艙滿世界飛去開會。
這些統計數據都是製藥公司讚助的研究吧。
所有跟帖:
•
站著說話不腰疼
-Teetrinker-
♂
(68 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:00:50
•
我當然佩服製藥公司的市場能力。但從道義上,別的行業都有利益相關者避嫌的規則,西藥行業怎麽會強大到
-羽衣甘藍-
♂
(50 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:06:25
•
比如說,竟然立法禁止美國民眾起訴生產疫苗的製藥公司。難以想象。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:25:43
•
製藥公司勢力太龐大,對民眾是個災難。甚至製藥公司員工也深受其害。
-羽衣甘藍-
♂
(245 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:36:47
•
這裏沒有“絕對權力絕對腐敗”的問題
-qzh-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
09:45:41
•
你可以想像立法禁止民眾起訴警察或者醫生嗎?
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
15:13:12
•
統計能夠做出任何自己需要的結論。事實不重要,如何“統計”才重要。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:01:00
•
製藥公司讚助的研究當然是王婆賣瓜,自賣自誇的。
-羽衣甘藍-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:10:25
•
西藥行業了解的多了,真的是覺得好黑暗,把多數的人都變成病人,終生吃藥,
-羽衣甘藍-
♂
(101 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:23:29
•
好像有研究說90%的人有心血管疾病風險,1/3的人有癌症風險,好龐大的市場。
-羽衣甘藍-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:28:41
•
是這樣,大多人隻會搬數據結論或簡單“拿來”,卻不關心其背景細節,背景細節不同統計結果差異大了。
-jck66-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:48:03
•
大多人隻會搬數據結論或簡單“拿來”,卻不關心統計背景細節,背景細節不同統計結果差異甚大
-jck66-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
09:28:35