十年前的研究，隻能做參考

來源: 笨狼 於 2014-05-30 07:27:41 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (73 bytes)

而且樣本太小，難說是定論。當然，強調高膽固醇有害的觀點也站不住腳。

所有跟帖： 

• 顯而易見,所以我說"提示"!但十年前月更黑風更高,研究者出版者就更可靠了,不人雲亦雲 -probiotic- ♂ 給 probiotic 發送悄悄話 probiotic 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2014 postreply 08:13:28

• 近十年時間，應該有同行論文可重複驗證。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2014 postreply 09:52:06

• 希望能多分享膽固醇的認識 -笨狼- ♂ 給 笨狼 發送悄悄話 (3095 bytes) () 05/30/2014 postreply 10:47:12

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”