你要針對文章，找出其中漏洞，才有說服力。

所有跟帖： 

• 那是下策。規則分人的規則還是自然規則。比如福奇/CDC洗手防呼吸道傳染病，那叫人的規則。不打疫苗的紅脖多 -周老大- ♂ (216 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:31:34

• bingo！ -MayX- ♀ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:51:10

• Ok那麽你是讚同文章結論的 -紅米2019- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 09:36:51

• 怎麽會呢？人家是作了手腳的。疫苗的關係要針對其它條件一樣的人群。比如同在矽穀的打疫苗與不打疫苗的他們敢比嗎？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 13:23:05

• 文章本身可以當笑話讀，實在不值一駁。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 09:03:20