打有打的道理，不打有不打的道理

不打：小孩感染一般症狀輕微，另外現在的疫苗抗o變體的能力有限。

打：疫苗即使預防o變體效果有限，但也有防重症的作用。

所有跟帖： 

• 自己無法成為自己的對照組的。新冠疫苗剛推出時，政府、衛生組織不都信誓旦旦，隻要打過就不再感染不再傳染嗎？如今要接二連三打、說可防 -OneMoreCent- ♀ (41 bytes) () 12/28/2021 postreply 06:53:01

• 信與不信、打與不打，都是自我選擇。沒有必要比較誰比誰更高尚，人人都不是傻瓜。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 12/28/2021 postreply 06:57:57

• 沒錯，這讓人怎麽再繼續信他們 -CLary- ♀ (0 bytes) () 12/28/2021 postreply 06:59:12

• 防重症是無稽之談。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/28/2021 postreply 07:09:08

• 無稽之談？來看東部大城市和西部大州的統計數據 -TBz- ♂ (475 bytes) () 12/28/2021 postreply 08:21:54

• 有些人不會從正反兩方麵看問題。 -tt10- ♂ (0 bytes) () 12/28/2021 postreply 09:12:02

• tnnd, 看著貌似公正的話，就是嚇唬人打。 EVIL! -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/28/2021 postreply 08:01:35