那天有個網友問為什麽奧巴馬政府要求他們實行equity的時候他們不反對。

所有跟帖： 

• 是不對，但是那是哈佛的選擇，哈佛有權選擇什麽時候愚蠢什麽時候清醒 -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 05:24:02

• 政府沒有權利選擇給不給他們錢？而且從他們那個DEI的角度來說，他們就不應該得政府資助。 -4657238- ♀ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 05:34:46

• 現在有的program隻收DEI。不是DEI根本就不讓申請。 -4657238- ♀ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 05:37:12

• 視頻你看了嗎？他說他反對的不是政府要求的結果，而是達到結果政府要求的特殊權力 -家有二寶25- ♂ (69 bytes) () 05/06/2025 postreply 05:24:32

• 不明白。奧巴馬政府的權力他們為什麽就從了呢？ -4657238- ♀ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 05:32:16

• 奧巴馬政府當時要求哈佛給政府權利審核所有錄取，教授聘請嗎？ -家有二寶25- ♂ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 05:38:43

• 沒有吧，因為哈福和O8都是極左。 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 05:53:28

• 這麽解釋也合理。那奧巴馬政府有要求哪個極右，或者偏右的大學介入所有錄取，聘任嗎？ -家有二寶25- ♂ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 06:00:38

• 當然，奧巴馬要求他們錄取聘用要實行DEI政策，要求建議DEI實現部門進行自我評價監督，這還不算幹涉嗎？ -飛黎- ♀ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 06:38:01

• 這算幹涉，但現在政府的要求是政府介入審查，而不是自查 -家有二寶25- ♂ (57 bytes) () 05/06/2025 postreply 09:34:20

• 以前好多學校教授入職，申請經費都要簽同意DEI文件。加大前不久才取消 -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 07:58:03