Harvard 校長回應為什麽要反對政府的要求
所有跟帖:
•
講的很多,哈佛存在很多問題,但是政府要求超過他們的要求解決的問題
-家有二寶25-
♂
(313 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:08:25
•
那就說明哈佛不適合接受納稅人的錢。也許搞得跟寄生蟲一樣,本來就不利哈佛的形象
-注冊用戶20240725-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:12:49
•
政府又不是施舍,代理研究項目而已,不給這個高校就得給那個高校,你以為DC一班豬玀自己能做STEM研究啊
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:15:02
•
有的是高校了,又不是隻有這幾個私校有
-注冊用戶20240725-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:18:48
•
這些項目本來就是競標得來的,哈佛研究能力強勝出的。我不崇拜哈佛,但是看不慣依附強權、落井下石
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:22:21
•
你太naive,還是裝的?投標不看學校?哈佛上躥下跳,要被你氣死了
-注冊用戶20240725-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:25:20
•
full time廢話大王。哈佛STEM研究能力和水平全世界頂尖,這麽簡單實事你看不到嗎?
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:26:44
•
實驗室換個地方,分分鍾的事,這倒的確跟學校無關
-注冊用戶20240725-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:28:08
•
沒見你對哈福讓學生補代數憤慨過。哈福從來都是依附委身權貴,你以前哪裏去了?
-凊荷-
♀
(30 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:37:20
•
沒聽說過“我(哈佛)可以騷,你(政府)不可以擾”麽。哈佛可以糟蹋自己,但是政府無權糟蹋哈佛,就這麽簡單
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:41:46
•
你大概不看新聞的
-注冊用戶20240725-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:46:41
•
痞子可以如是說,哈福不可以吧,
-凊荷-
♀
(243 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:48:22
•
拜托,了解一下什麽是Liberty的精髓,不是做聖人、凡事高大上正確,而是不受政府侵擾!
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:52:39
•
極左講liberty?
-凊荷-
♀
(128 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:55:49
•
極左不理解Liberty不奇怪,老右不理解Liberty就不可思議了
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:58:28
•
每一次民間告哈佛我都支持啊。但是政府應該遠離。
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
06:01:24
•
不拿政府錢就行啊
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
06:07:46
•
說到錢,政府沒有錢,是老百姓得血汗錢
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
06:13:58
•
對呀,政府代表老百姓
-凊荷-
♀
(83 bytes)
()
05/06/2025 postreply
06:21:29
•
你這個意思是你可以流氓,對手必須是君子
-凊荷-
♀
(151 bytes)
()
05/06/2025 postreply
06:05:45
•
不拿錢就不要受政府控製,多簡單的事兒。或者
-凊荷-
♀
(218 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:57:32
•
沒有聖人。對政府不懷恐懼的,不是真正的conservative。。。
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:42:09
•
conservative 早被左派埋葬了
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:49:04
•
站這。用行政極權做法反對另一個極端的不寬容的霸道,最後還不是誰有權誰清洗異己。
-無言無語無聲-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
06:23:56
•
要不我怎麽說有川建國的味道了。。。
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:30:45
•
大頭領是公牛,哈佛是瓷器,公牛闖入瓷器店。。。
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:33:07
•
不是什麽BS的DEI,而是所謂的“反油”。把抗議暴政等同於反油,老油們遲早還要吃大癟
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:35:22
•
一天天的說些擦邊的廢話
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:16:02
•
哈佛確實不適合接受納稅人的錢,他要麽喜歡低收入的那些人不交稅,要麽喜歡權貴,那些人替老百姓借債然後中飽私囊
-想做土家人-
♀
(102 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:17:14
•
這個錄取家庭收入分析的比例有來源嗎?
-家有二寶25-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:31:53
•
以前有個曲線表,上中產最難
-想做土家人-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:50:00
•
well said。政府blew it out of proportion,權力應該被關進籠子裏
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:08:54
•
沒有為什麽,政府不給錢不需要理由。我其實挺吃驚的,政府居然提要求,其實把錢抽走就行
-注冊用戶20240725-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:10:10
•
你是不在美國?聯邦政府給高校的錢是因為政府需要他們想要的研究
-家有二寶25-
♂
(358 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:21:41
•
美國有的是高校,集中給幾個的確不太合適
-注冊用戶20240725-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:24:02
•
再說一遍,項目是競標,不是雨露均沾的福利!
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:24:51
•
哪裏集中給幾個?你不查各個學校的研究資金嗎?
-家有二寶25-
♂
(229 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:29:24
•
麻煩你先去Google下?看看funding是不是集中在幾個學校?
-注冊用戶20240725-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:48:29
•
那天有個網友問為什麽奧巴馬政府要求他們實行equity的時候他們不反對。
-4657238-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:18:01
•
是不對,但是那是哈佛的選擇,哈佛有權選擇什麽時候愚蠢什麽時候清醒
-成功的飛過-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:24:02
•
政府沒有權利選擇給不給他們錢?而且從他們那個DEI的角度來說,他們就不應該得政府資助。
-4657238-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:34:46
•
現在有的program隻收DEI。不是DEI根本就不讓申請。
-4657238-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:37:12
•
視頻你看了嗎?他說他反對的不是政府要求的結果,而是達到結果政府要求的特殊權力
-家有二寶25-
♂
(69 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:24:32
•
不明白。奧巴馬政府的權力他們為什麽就從了呢?
-4657238-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:32:16
•
奧巴馬政府當時要求哈佛給政府權利審核所有錄取,教授聘請嗎?
-家有二寶25-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:38:43
•
沒有吧,因為哈福和O8都是極左。
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
05:53:28
•
這麽解釋也合理。那奧巴馬政府有要求哪個極右,或者偏右的大學介入所有錄取,聘任嗎?
-家有二寶25-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
06:00:38
•
當然,奧巴馬要求他們錄取聘用要實行DEI政策,要求建議DEI實現部門進行自我評價監督,這還不算幹涉嗎?
-飛黎-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
06:38:01
•
這算幹涉,但現在政府的要求是政府介入審查,而不是自查
-家有二寶25-
♂
(57 bytes)
()
05/06/2025 postreply
09:34:20
•
以前好多學校教授入職,申請經費都要簽同意DEI文件。加大前不久才取消
-bigcat2026-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
07:58:03
•
勢利佛現在恐怕需要一個唯利是圖的新校長
-bigcat2026-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2025 postreply
08:02:18