下麵提到政府想取消哈佛的免稅資格，想到曆史上的一個先例

當年南卡的 Bob Jones University 以宗教自由的名義實施種族隔離。學校禁止 interracial dating 。學校招黑人，但隻招已經結過婚的，伴侶是也是同種族的黑人。IRS 取消了大學的免稅資格，官司一直打到高院。需要說的一點是，這個至少名義上是IRS主導，總統沒做很多，因為IRS有獨立性。80年代初，高院8比1判政府贏。說

government's interest in eradicating racial discrimination outweighed the university's First Amendment rights to religious freedom. 

 

有趣的是，唯一的反對票是保守派法官 Rhinquist 。他是嚴格保守的遵守憲法的先驅之一，說憲法給政府的權利很小，政府無權以此原因取消。幾十年過後，轉了過來，很好奇到時候保守派法官怎麽說

所有跟帖： 

• 憲法規定這些學校可以免稅？ -凊荷- ♀ (66 bytes) () 05/03/2025 postreply 09:38:17

• 憲法沒有，但其他法律有詳細關於免稅資格的條款。可以讓國會通過新法啊 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 09:52:00

• 那就是後話了 -凊荷- ♀ (36 bytes) () 05/03/2025 postreply 09:59:58

• 憲法規定你交稅了嗎？ 你交稅幹嘛啊？ -ding-xiang- ♀ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:29:39

• 老穿說了，控製非移不需要新法律，要的是新總統，這點他沒錯 -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:34:48

• 現在高院真正的保守派隻有Thomas了吧 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 09:48:29

• 如果官司打到高院，你認為Thomas 會反對 川政府嗎？我覺得他肯定站在川的一邊，最鐵的一票 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 09:50:00

• 非也，真正的保守派原則高於一切 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 09:51:35

• Gorsuch也是 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 09:51:50

• 這個官司哈佛贏定了 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:21:08

• 現在如果是為了ending DEI, 不也是結束種族膚色歧視嗎？ -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:28:57

• DEI 本身確保照顧到各個族裔。 有不同族裔的學生可以接受該校教育吧。 -ding-xiang- ♀ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:34:10

• 高院的判決好像不是這樣認為的吧 -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:35:34

• 高院的判決在使用範圍和執行上都和哈佛的CASE 無任何關聯 上述到最高法院也是哈佛贏 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:38:12

• 別笑死了 H還敢再race conscious admission嘛 -violinpiano- ♂ (223 bytes) () 05/03/2025 postreply 11:20:29

• LOL。高法的判決，和憲法一樣，誰想怎麽理解就怎麽理解，所以屁大點事兒 -凊荷- ♀ (293 bytes) () 05/03/2025 postreply 11:16:46

• 這聽著有點砸爛公檢法的味道啊，T14學生一聽換專業 -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 11:47:36

• 再者，如果允許這樣，那不同的學校機構公司都可以選擇各自想保護的種族和膚色。以什麽為標準？ -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:47:20

• 保護少數原則 其實很多就是common sense 反向歧視是很難成立的 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:51:35

• 紫檀內的老中都沒有一個共同的comment sense， 到了江湖上怎麽辦？ -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 11:53:33

• 先搞清什麽是受憲法保護的。哈佛上次官司後已經結束AA。那官司不是關於DEI，而是關於種族，不完全一樣 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 11:00:00

• 確保照顧到各個族裔是AA，不需要DEI -聽天由命喜歡就好- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:54:46

• 順便說一句。川在社交媒體上這麽說很傻，因為如果IRS照做，政府會被告利用IRS做武器，因為有法律規定了IRS的獨立性，禁止總統利 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:54:00

• 禁止總統利用IRS達到其他目的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:55:00

• 老川不怕法院的，反正案子多，虱子多了不愁 -zeno- ♀ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 11:11:20