現在如果是為了ending DEI, 不也是結束種族膚色歧視嗎？

所有跟帖： 

• DEI 本身確保照顧到各個族裔。 有不同族裔的學生可以接受該校教育吧。 -ding-xiang- ♀ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:34:10

• 高院的判決好像不是這樣認為的吧 -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:35:34

• 高院的判決在使用範圍和執行上都和哈佛的CASE 無任何關聯 上述到最高法院也是哈佛贏 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:38:12

• 別笑死了 H還敢再race conscious admission嘛 -violinpiano- ♂ (223 bytes) () 05/03/2025 postreply 11:20:29

• LOL。高法的判決，和憲法一樣，誰想怎麽理解就怎麽理解，所以屁大點事兒 -凊荷- ♀ (293 bytes) () 05/03/2025 postreply 11:16:46

• 這聽著有點砸爛公檢法的味道啊，T14學生一聽換專業 -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 11:47:36

• 再者，如果允許這樣，那不同的學校機構公司都可以選擇各自想保護的種族和膚色。以什麽為標準？ -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:47:20

• 保護少數原則 其實很多就是common sense 反向歧視是很難成立的 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:51:35

• 紫檀內的老中都沒有一個共同的comment sense， 到了江湖上怎麽辦？ -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 11:53:33

• 先搞清什麽是受憲法保護的。哈佛上次官司後已經結束AA。那官司不是關於DEI，而是關於種族，不完全一樣 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 11:00:00

• 確保照顧到各個族裔是AA，不需要DEI -聽天由命喜歡就好- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 10:54:46