.

所有跟帖： 

• 叫做statistical evidence。如果原告能證明1/2的白人申請者被雇用，但隻有1/5的黑人申請者被雇用， -Porcelana- ♀ (50 bytes) () 06/16/2023 postreply 13:13:27

• 這隻是係統性奇視的證據，是必要條件，不是充分條件，所以不會造成以後以種族比例為根據 -恒媽- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 13:28:50

• 別的族裔難道不會用這種統計證據方法證明哈佛違法地favor亞裔？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 13:33:56

• 你認為別族會比亞宜分高？哈哈 -恒媽- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 13:35:56

• 哈佛如果以後不用標考了你還能拿標考說事嗎? 以後人家用錄取比例當統計證據怎麽辦? -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 13:50:01

• 剛才誤解保的帖子了，那是哈佛的事，錄取標準變就變唄 -恒媽- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 13:51:43

• 違憲如果用比例做證據 -恒媽- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 14:00:58