北洋政府的體製是三權分立，國民黨和共產黨都是一黨獨裁

直係主導下的憲法現在100年後仍然是中國最先進的憲法。憲法明確中國是個聯邦製國家，列舉了中央政府的權力

北洋政府時期，沒有政治勢力懷疑國會的權威。到了列寧主義引入後，黨全麵替代國會，孫思想和毛思想的黨棍全麵替代國會議員, 行政，立法和司法都是黨的機關

所有跟帖： 

• 北洋政府是軍閥政體，有兵就是草頭王，誰的兵多誰就有更大的發言權，軍閥左右政府，各地都是軍閥自治 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:48:26

• 你隻看到了表麵現象。你方唱罷我登場，正是民主的精髓。你看看昨天，拜登還未唱罷，川大嘴就急著登場了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:06:48

• 老郭把前麵三個字省掉了。是亂哄哄你方唱罷我登場。亂哄哄，是專製政權的吹鼓手攻擊民主製度的特定詞。我幫這些人說了。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:18:31

• 你真看了？昨天不是如你所說，我全程看了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:22:21

• 我看了一部分，說是簽了上百新命令，徹底否定拜登政策。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:28:29

• 拜登下台然後川普才上台。拜登還有很多政策川普還未否定。對事實的描述錯誤甚多。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:32:00

• 川普說了，拜登四年，東升西降（這點，川老爺子和大大觀點暗合），美國衰退。他一上台，美國就開始騰飛了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:36:26

• 八年前他幹了四年，東升西降就停止了？拜登四年對中國極不友好，連中國都沒有去 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:37:45

• 反正川大嘴就是那樣說的。至於他說得對不對，你同不同意他的說法，都隻能另當別論！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:55:05

• 拜登是想抑製中國，但他這種思想根本不對，糟蹋了美國人四年 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:01:31

• 不是他自己沒去，是中方不讓他去。老川說希望100天內晉謁中國，就看他的表現了，表現好一點說不定可以，嗬嗬。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:00:10

• 不可能，美國總統願意來，中共是求之不得 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:02:34

• 看什麽時候，拜登去年想去，派布林肯到中國商談，沒談好，中國不給他這個麵子。如果老川亂來，加關稅什麽的，中方肯定不讓去。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:26:56

• 中共在外國元首來之前都會安排一些議程，到時候雙方簽字，拜登應該不接受一些議程，就無法去 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:51:48

• 你不像是大陸人。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:48:13

• 毛澤東最得精髓：槍杆子裏出政權。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:11:55

• 他這個總結，不如林彪：槍杆子筆杆子，幹革命就靠這兩杆子。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:13:51

• 錯，錯，錯。川大嘴沒有槍杆子，拜登有槍杆子。結果：有槍杆子的拜登，丟了政權。沒槍杆子的川普，出了政權。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:20:23

• 等等看：川普會抓槍杆子的。他的第一批總統令中就包括解雇參聯會主席。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:11:25

• 憲法明確中國是個聯邦製國家？這個規定很好。美國和中國，加拿大，印度和俄羅斯，都是大國。大國可能就是要搞聯邦製才行。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:53:48

• 大國，搞大一統，就是不行，因為大國，就是情況複雜，大一統政府管那麽多，理論上，是管不過來的。硬要管，那就隻能是瞎指揮。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:56:45

• 民主製度，四句話十六個字：分權製衡，地方自治，直接選舉，媒體監督。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:12:18

• 這次總統選舉充分體現了資本的力量，資本專製。由資本精英推出候選人讓百姓投票從中選人不是民主 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:57:40

• 分權製衡需要兩點：各方在其權力範圍內有獨立決定權，各方的製衡不致於演變成不可控製的鬥爭乃致戰爭：民國做到了嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:58:13

• 中華民國現在做到了吧？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:08:33

• 我看未必：柯文哲不是進了號子嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:13:36

• 在美國，很多時候不讓爭鬥變得不可收拾依賴於個人道德，而這很大程度上依賴於基督信仰。這是為什麼就職儀式上有很多宗教的成份！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:16:28

• 印度搞了近百年了，現在怎麽樣了？你找幾個印度人聊一聊，看他們覺得中國體製如何？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:52:09

• 印度人會說，印度再不努力，上海就要趕上孟買了。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:05:24

• 一黨獨裁在某種特殊時期或許有其必要 （羅馬在戰爭狀態或平息叛亂情況下曽設"全權獨裁官"），但不應長期存在。 -weed123- ♀ (2406 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:01:59

• 獨裁與民主，是兩種管理人類的手段，各有優缺點，各有其適用範圍。這樣看，才是科學的態度。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:15:42

• 為啥公司不采用民主製度？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:58:49

• 事務越小的管理，采取獨裁，就越能顯示出其優越性。事務越大越複雜，民主管理就顯得更優越了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:08:29

• 美國的兩黨製之所以穩定，實際上兩黨是一個黨：money party! -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:03:53

• 關鍵是要能相互製衡。其實家庭育兒也這樣，父母之間有個相互製衡，一個扮黑臉一個紅臉。如果父母事事絕對統一，孩子就慘了。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:12:15

• 但父母若沒有共同的信仰，他們可能鬥到離婚 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:19:41

• 這不正說明如果美國兩黨都認為money 重要，不是壞事？經濟是現代社會最重要因素之一，兩黨都是money 黨有什麽不對 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:44:29

• 就是說他們有共同的信仰，在世俗上等於有共同的老板。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:10:53

• 馬斯克，小紮，貝佐斯等富豪支持不同政黨，態度也在變化中，那誰是兩黨共同的老板？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:43:28

• 他們的資產都在華尓街的帳戶上。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 14:02:51

• 百年共和，仍是一地雞毛 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:21:29