美國黑人和白人對不公待遇的不同應對方式

初來美國不久曾聽見這樣的說法：遇到不公平待遇時，黑人上街示威遊行；白人修改法律。

 

當然這是一種非常簡單籠統的說法。但我不得不承認這種說法還真是比較確切的。

 

記得第一次聽見此說時，我心裏“哦”了一聲，覺得有點震撼。我沒想到的是，這樣短短一句話，這樣簡單明了的事實，需要我花十多年的學習、思考和領悟去真正理解其背後的內容。

 

 

這種不同的反應，體現了黑人和白人對改變法律這一過程所擁有的能量不同。但更深一層的原因是對法的信任度不同，而這才是最根本的原因。

 

也許O.J. Simpson殺人案的判決也可以用這個原因來解釋。如果你根本就不相信法是公平地製定和執行的，你還有什麽理由要去遵循呢？

 

事實上，有時上街遊行的最終結局也是改變了法律。但采取不同的途徑，黑人往往比白人要付出更大的代價才能達到相同的目的。記得O.J. Simpson 被宣布無罪釋放後，有黑人運動領袖痛心疾首地說，我們一定會為此付慘痛代價的。就這一件事，我們50年的努力將付之一炬。是的，有時候一個小小的法律變更或對現有法律執行措施的改變，其影響範圍之大，時間之久，往往超出我們的想象。

 

 

黑人上街示威；白人修改法律。總結得這麽簡單，又這麽透徹。在美國，這是曆史原因造成的。也許別國也可以用來做借鑒？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_98a4cb1c0101essh.html

所有跟帖： 

• 不能說是“白人”，準確地說是“猶太人”。 -π- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 07:03:27

• 文化基因所致。 -勁鬆在山崗- ♂ (1041 bytes) () 04/20/2014 postreply 08:27:38

• 這能不能說明中國普通老百姓公民意識的覺醒？不再任由官家人隨意欺壓老百姓，既使互不認識。 -每天都是好晴天- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 13:15:04

• 嗬嗬，我不知道，無法回答。 -勁鬆在山崗- ♂ (299 bytes) () 04/20/2014 postreply 16:03:24