在美國，跟contractor鬧出官司的事很多，很容易引發爭執。
contractor為防止雇主不付錢，也知道留後手。比如，修煙囪時加一塊玻璃，收到錢後把玻璃砸碎煙囪就通了。或者故意不接或接錯個什麽接頭，付錢就接通或改過來。
站在雇主立場看，認為是contractor的錯，站在contactor立場看，雇主也會耍滑頭。這些在律師和法官看來，都是司空見慣的事，最尋常的做法就是讓雙方和解，因為打官司通常是雙輸，打的就是一口不順的氣。
知道這些，是因為我也多次遇到過這類事，找過幾次律師。聽律師問些什麽問題，建議怎麽處理，自己再去查看些案例，就明白了。
其實，打上法庭，法官也就是兩個準則：1，勞動就該得到報酬。2，雙方都要遵守合同。
按合同辦，吃虧的就是不懂合同的人。合同上的細則，往往對出合同的contractor一方有利，對懂行的人不是問題，吃虧的就是不懂的顧客（絕大多數，包括我自己）。
所以，對於不懂的人，最能保護自己的做法一是找可信任的大公司（可大公司收費也會貴），二是由政府把關，permit（可是，收費也會貴）。
於是，想省些錢的我們，更傾向於找便宜的人或公司，這確實可以省下些錢，但同時，也就有了鬧矛盾和質量不能保證的風險。這屬於自己的選擇。
之所以我能不帶情緒地說這些，不是我不理解大家的苦，而是太理解。因為都經曆過，也氣憤過，質疑過，直到認清現實，就沒有情緒了。自己每次選擇，先想可能的後果，有承擔這些後果的思想準備，遇到事，就想該怎麽解決這事。
為爭一口氣的代價，在美國非常昂貴。因為律師費很貴，越好的律師越貴。讓人有打官司的權利是一種公平，但世上隻有相對公平而沒有絕對公平，比如，付不起律師費，或白付了律師費，你若理解為那是一種不公平。
