EB1並不難 不要高估INS 以下變通方法已有人成功

這裏我們隻說硬指標 不談怎樣寫推薦信 INS隻看硬指標

標準1 學會成員 很多學會隻要花錢就行 記住要正式成員 不要student trainee

標準2 獲獎 基本上美國任何學術會議都是國家性的，挑選知名度很低的，參加人少容易獲獎，論文摘要比正式論文容易得多，很多人寫過10幾篇論文摘要，最後也沒發表。一定要有實際應用內容，你可以聲稱克隆了幹細胞，發現了新物質，反正別發表就好了。單純基礎研究，能明白的人很少。摘要沒有一稿多投的限製。老板不管最好，因為有他的名字在上麵，不過很多老板對摘要無所謂的。

標準3 國際認可 隻要是外國推薦信INS就認，無所謂推薦人知名度。

標準4 發表論文 找一個爛雜誌，除了science nature INS不懂影響係數

標準5 審稿人 就求你老板一次 為爛雜誌審稿一次就行

標準6 工作職位 因為不用像勞工卡一樣審定工資，就算職位名稱再好，低價勞動力哪個老板都願意雇

所有跟帖： 

• very good points. -movingforward- ♂ (0 bytes) () 10/16/2006 postreply 06:34:27

• 真是騙得連自己都沒法相信了. -cth163- ♂ (39 bytes) () 10/17/2006 postreply 07:56:31

• 照這種條件去申請，能成功的是小概率事件，別把INS當傻子 -PuppyHappy- ♀ (0 bytes) () 10/17/2006 postreply 11:34:04

• Do you want your doctor cheats his way out of school -bluespirit- ♀ (123 bytes) () 10/17/2006 postreply 12:27:11

• 回複：EB1並不難 不要高估INS 以下變通方法已有人成功 -starwars- ♀ (36 bytes) () 10/19/2006 postreply 06:15:45

• 回複：EB1並不難 不要高估INS 以下變通方法已有人成功 -H1bpetition- ♀ (77 bytes) () 10/22/2006 postreply 14:33:35

• 回複：回複：EB1並不難 不要高估INS 以下變通方法已有人成功 -fox- ♂ (123 bytes) () 10/23/2006 postreply 21:00:22

• 回複：EB1並不難 不要高估INS 以下變通方法已有人成功 -fox- ♂ (1355 bytes) () 10/23/2006 postreply 20:59:00