我太太係曆史研究出身，她聽過一次溫相節目，說講的是曆史。說我寫的曆史博文是外行

所有跟帖： 

• 主要是她認為溫相講的觀點都是有史料支持的。我說我的觀點也是基於正規出版的史料。結果被批評為敘述方式不合曆史專業文章的規範 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:17:00

• 我同意尊夫人的觀點 -yunshangao- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:21:43

• 哈哈！這不是批評我嗎？以後改進 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:29:34

• 如尊夫人說的，溫相的每一個說法，都有它的史料支持，史料可能不全，但他總是有的，不是空口白牙 -yunshangao- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:42:39

• 是這樣的。Yunshan兄是明白人。沒有史料支撐的觀點，大多是垃圾，毫無價值。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 20:00:33

• 史是有的，料是加的，用料在加撐的，一定是垃圾 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 06:30:18

• 毛時代培養出來的人，像你這種人不少。以前就說過，隻能是救救孩子。我不會在你身上浪費時間，你也不用在我身上浪費時間 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:07:22

• 典型的墨魚現象，講不出道理，就放黑霧 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:20:08

• 已經說過了：沒興趣與您交流！您一大把年紀，不要像個無賴，滿地打滾。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:24:07

• 難道是條小墨魚，哈哈 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:35:19

• 您不必用自身的表現，向大家詮釋什麽叫“老而無恥”。得，我甘拜下風，您打滾贏了。這該消停了吧？ -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:37:56

• 應該是老墨魚在裝嫩吧 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:42:16

• 都承認您打滾贏了，您還要咋地？ -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:46:40

• 有人在滿地打滾，版主也不管管 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 08:34:15

• 噢，要喊媽媽了？ -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 09:06:04

• 老墨魚撒野，看來隻能讓你老婆把你逮回家了，哈哈 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 11:31:31

• 算了，不逗您了。好走，不送 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 11:59:30

• 你該勸你老婆努力去補補概率統計和數理邏輯的課 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 04:19:06

• 你這曆史學外行要指點曆史學該如何做研究? 另外，我太太對溫相的觀點並沒有表達意見，不過這個說了你也不懂 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 04:55:00

• 我觀中國人: 一是缺乏法治思想，官民皆如此，更在意自己認為的公平;二是不尊重專業，缺乏職業精神，專業非專業人士皆如此。 -捕風客- ♂ (1025 bytes) () 01/17/2022 postreply 05:06:00

• 這麽說，太高看了啊。不認法（界限），不尿知（權威），是真正的學術精神。哈哈 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 06:24:13

• 還是你的信仰厲害, 一切史料, 概率統計,數理邏輯 都不在話下. -不開竅- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 06:23:47

• 中文互聯網初起時，看過溫相的一些東西，他的水平比當時的一些大牛還是有差距。不過已多年沒有太接觸他的東西，名氣是很大了 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:21:00