比如文學城不少生物醫學的外行,就長期對新冠起源問題指點江山。
現在你這曆史學外行也要指點曆史學該如何做研究?
另外,我太太對溫相的觀點和水平並沒有表達意見。她反而認為我的曆史博文雖然缺乏專業性,但寫的還可以,邏輯性也比較強,有些觀點也有些啟發性(似乎比對溫相的評價要高,嗬嗬!)。
專業性和水平高低及觀點正確與否是不同的事情。
你這裏對溫相提出的質疑是關於他的觀點和水平。對此我不作評論——因為我尊重每個人有權力表達自己的觀點。
我評論的是其專業性。我個人比較有興趣的也是對事實(史料)的真偽進行考據,對曆史文章的邏輯性進行分析。基於此,雖然與溫相的觀點頗有不同,但對其作為外行談論曆史問題的專業態度,比較讚許和尊重。