首先，你所謂共和黨的大法官羅伯茨的說法就是帶有偏見的，法官應該忠於法律而不是忠於某個政黨，否則就和中國的法官沒區別了。

所有跟帖： 

• 其次法官在做出裁決的時候也會充分考慮到國家利益，如判需獲得國會授權那也不等於是要refund，隻把最後裁決權交回國會而已 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 15:35:27

• 國會可以表決以往收取的關稅怎麽處理。當然法院也可以宣布此裁決不追朔既往，那麽這個裁決就隻對將來的關稅生效。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 15:37:58

• 你這個跟我寫的沒有差異的，並且法官們應該不會用你的所謂“既往不咎的中國人的做法”。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 15:43:00

• 法律裁決不追朔既往是通例，並非中國人特有的做法。除非以往已經有判例存在。但如這樣判老川就已經算是敗訴了。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 15:47:55

• 大法官是個軟腳蝦，這個大家都知道。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 15:37:39

• 大法官不是一個，共有九位，到現在還沒看見過聯邦政府拒不執行最高法做出的裁決。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 15:39:26

• 不要再跟我糾纏了。有話你自己寫一篇。謝謝。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 15:45:18