特朗普對中國發起的貿易戰注定要失敗。FT

總統的團隊正忙於將混亂合理化為一個建立聯盟以擊敗中國重商主義的總體計劃。但任何這樣的計劃注定會失敗。要理解原因，我們首先需要了解特朗普對關稅的真正意圖。通常的說法——他想打擊不公平的貿易行為、消除貿易逆差、重新工業化美國、對抗中國——並不成立。特朗普經常提到這些目標，但這些聲明的目標常常相互矛盾，被其他政策所矛盾，或者顯然無法實現。

因此，大多數國家都明白，他的顧問們的種種說法不過是做做樣子。“隻要特朗普掌權，美國就不值得信賴，而且沒有一個理智的領導人會加入他反對中國的行動。”

此外，美國的外交政策依賴於政府債務市場。與此同時，中國自身也“做好了與美國打一場經濟消耗戰的準備”。五年的出口管製幫助中國在無需美國技術的情況下變得非常擅長製造。

 

 

所有跟帖： 

• 對拜登的群毆，中國還有點兒忌憚；對川普的自殘，中國很樂意補上一刀。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:18:15

• 喊100遍，東大就贏了 -GOPer- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:19:31

• 印度說：正是在下。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:24:58

• 兩敗俱傷，印度崛起 -slinger- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:19:59

• 兩個大象打架，遭殃的是誰？川總要的是製造業回流，不是去印度，否則何必對印度和越南也加關稅，嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:24:03

• 遭殃的難道不是2個大象？被周邊各種大小食肉動物消化 -slinger- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:30:34

• 美國需要補血的時候。。。誰是耗材？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:46:06

• 貿易戰對中國美國都是傷害，印度也能撈到好處。但是談崛起，比如追上中國，給她四十年。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:36:26

• 40年很快。尤其中國並沒有美國創新力的資本，被追上隻是時間問題，人家勞力更便宜 -slinger- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:39:35

• 拉倒吧，給了75年，還這個樣子，再給40年，也是白費。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:45:12

• 現在美國越來越像印度，動不動就是PPT。。。永遠領先。。。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:48:05

• 給了中國5千年，又如何呢？難道能說服ni回國？ -slinger- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 22:01:36

• 不用5000年，30年就世界第二了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 22:04:12

• 5000年拿老二，與3百年拿老大的比，誰厲害？ -slinger- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 22:06:48

• 看你這曆史學的。。。中國花了5000年拿老二？就算從49年算，也才70多年。老美也不是300年，1894年就GDP第一了 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 22:12:02

• 數典忘祖，嗬嗬。ni 祖上一定千年前就姓共。那為何天天吹噓5千年文明呢？ni身邊用的哪個物件是中國發明的？老二發明過什麽 -slinger- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 22:19:20

• 老二發明了你啊，但是你貶低中華文明，還好意思提“數典忘祖”？哈哈，無奇不有。。。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 22:25:48

• 幾千年前，中國當過老大的 -slinger- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 22:08:27

• 是很快，但是不一定夠。1940年代，世人把中國對標印度，都是亞洲國家，相近的國情。今天，世人把中國對標美國。印度要非常努 -吸海垂虹- ♂ (42 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:51:34

• 印度永遠沒戲，太大了，如果小一點（像越南那樣）可能還有希望。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:55:24

• 不管是美國主導的國際經濟秩序，還是中國主導的，都沒有印度的位置，除非印度有能力自己主導一個。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:56:39

• 就算有一天（假設），印度成了現在的中國，當美國認為它是一個威脅的時候，可以輕而易舉的廢了印度。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:58:06

• 那時美國的印度勢力已不可想象，可能美國總統都是印裔 -slinger- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 22:00:45

• 沒用，任何美國總統都是給昂撒打工的，他敢吃裏扒外？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 22:03:20

• 聽著真夠弱的。川普還是德裔呢 -slinger- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 22:09:46

• 德裔也得給昂撒打工。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 22:13:38

• 去跟ni 印度老板探討吧 -slinger- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:59:02

• 四十年前的中國人能想到今天？一國強不強，全看國際資本如何轉移，下一個站點就是印度 -slinger- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:57:05

• 三哥三姐善於做PPT，以及 -京V-02009- ♂ (24 bytes) () 04/14/2025 postreply 03:12:51

• 中必又贏 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 21:58:00