美國駐台灣辦事處負責人穀立言（Raymond F. Greene）近日表示，一旦俄烏衝突結束，美國將更加專注於向台灣輸送軍事裝備，特別是與不對稱戰爭相關的設備。這一表態無疑表明，美國政府在全球戰略布局上，正試圖在俄烏戰場之外，進一步強化對台政策，以確保其在亞太地區的主導地位。
美國長期以來在台灣問題上的立場，雖然表麵上維持“戰略模糊”，但實際上早已采取了“實質清晰”的方式進行幹預。從軍售到政治支持，再到軍事演習，美國的行動始終圍繞著遏製中國大陸、強化台灣地區防禦能力的核心目標展開。如今，隨著俄烏衝突可能進入尾聲，美國明顯意圖調整戰略重點，加速推進其在台海地區的軍事布局。
自1979年美國與中國正式建交以來，美國對台政策一直采取“戰略模糊”立場，即不明確表態在台海衝突發生時是否直接介入。其核心目的是在維持台海現狀的同時，避免過度刺激中國大陸，同時防止台灣當局過度依賴美國，貿然推動“台獨”議程。
然而，隨著近年來中美關係的全麵惡化，美國對台政策已經發生重大變化。近年來，無論是通過《台灣旅行法》（2018年）、《台北法案》（2020年）等法律，還是頻繁派遣官員和軍事人員訪台，美國正在逐步模糊“戰略模糊”政策的界限，向“實質清晰”邁進。
美國對台軍售一直是其幹預台灣問題的主要手段。從上世紀90年代的F-16戰機，到近年來的M1A2T坦克、F-16V戰機、海馬斯火箭炮、魚叉導彈等，美國不斷向台灣輸送武器，並將其包裝為“防禦性”軍售。然而，近年來，美國對台軍售的性質已悄然變化，越來越傾向於“進攻性”武器。
此外，美國近年還加大了對台灣軍事訓練的直接介入。據多方報道，美軍特種部隊和海軍陸戰隊，早已在台灣地區展開訓練任務，以強化台軍的戰鬥能力。穀立言的表態，更進一步確認了美國將在俄烏衝突後，更大規模地推動對台軍事支持，這意味著未來美國對台灣的介入將更加直接，甚至可能形成“準軍事同盟”關係。
烏克蘭戰爭對美國而言，是一個“高回報、低成本”的代理人戰爭案例。美國通過向烏克蘭輸送武器、情報和資金，不僅成功拖住了俄羅斯，還削弱了其經濟和軍事能力，而自身則未直接卷入戰爭。這種模式使得美國政界認識到，通過支持“代理人”進行戰爭，可以實現削弱對手的目標，而無需承擔直接參戰的風險。
因此，美國在台灣問題上也在嚐試類似策略，即盡可能增強台灣的軍事能力，以期在未來的台海衝突中讓台灣“自我防衛”，而美國則通過提供武器、情報和國際支持來施加影響。這種模式的核心邏輯是：讓台灣承擔主要戰鬥成本，而美國則在幕後操控局勢，維持自身戰略利益。
相較於烏克蘭戰場，台海衝突對美國的戰略意義更為重大。台灣位於第一島鏈的核心位置，控製著東亞至西太平洋的重要航道。如果中國大陸控製台灣，美國的西太平洋軍事霸權將遭受巨大挑戰，可能影響美軍在日本和菲律賓的軍事部署。因此，美國必須確保台灣在軍事和政治上，仍然能夠抗衡大陸，以維持其在印太地區的霸權地位。
台灣是全球半導體產業的中心，台積電（TSMC）等企業主導著全球高端芯片市場。美國近年來不斷強化對台灣芯片產業的掌控，推動台積電在美國本土設廠，以降低對台海局勢不穩定的依賴。然而，即便如此，美國仍然高度依賴台灣的半導體供應。如果台海局勢失控，全球科技產業鏈將受到巨大衝擊，而美國作為全球科技主導者，也難以獨善其身。因此，美國希望通過強化台灣的軍事防禦，確保其經濟利益不受地緣政治衝突的影響。
穀立言的表態，反映出美國在台灣問題上的長期戰略思維，即通過增強台灣的軍事能力，試圖形成對中國大陸的長期牽製。未來，美國會以更強硬的方式幹預台海事務，使得台海局勢變得更加複雜和危險。對於整個亞太地區而言，這種美台軍事合作的強化，意味著未來台海地區的不確定性大幅增加，加速台海衝突的爆發。
更多我的博客文章>>>
