“戰場上拿不到的談判桌上也拿不到”，這話對嗎？

“戰場上拿不到的談判桌上也拿不到”，這句話是一個落後的觀念。

這在以前是普遍認可的，打下來的領土就是你的領土，所謂打江山就是這個意思。這個本質上就是叢林法則。

但時代在進步，觀念在改變。比如美墨戰爭，美軍占領了墨西哥首都墨西哥城，在隨後的談判中，美國退出了墨西哥城，並且給墨西哥大量賠款，相當於購買了部分被占領的土地。

之後，特別是二戰期間，美國在戰場上占領的土地多了去了，並沒有擴展領土的意圖。

二戰後美國主導的世界秩序是一個基於規則的世界秩序。規則需要維護，美國就成了事實上的世界警察。雖然這個秩序比以前的秩序好多了，但也有其不足。在其他國家來看，美國作為世界警察，難免會夾帶私貨。就美國來看，負擔太重，費力不討好。

為此，我提出了一個界麵國家（interface state）的概念。

所有跟帖： 

• 戈蘭高地是肯定拿不回去了，聯合國劃給巴勒斯坦的一部分土地也拿不回去了。 -80前- ♂ (0 bytes) () 11/30/2024 postreply 16:01:57