洛斯阿拉莫斯國家實驗室經費創了紀錄。見鏈接：

https://news.yahoo.com/los-alamos-national-labs-budget-033400012.html

 

所有跟帖： 

• 去NSF的網址上看看現在有百分之幾的申請人可以得到經費；15年前又是多少？ -L- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:12:53

• 洛斯阿拉莫斯做的研究比NSF重要。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:18:56

• NIH，NSF和NASA cover整個美國大學和主要實驗室 -L- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:22:58

• 誰說的。大部分的國家實驗室它們的預算來自能源部，少數譬如APL來自國防部。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:25:33

• 沒錯, DOE和DOD都有很多funding -Dotline- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:29:29

• NASA倒砍不少，都去私企那邊了 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:35:38

• NASA的一些重要項目譬如X-37轉到Space Force。NASA的重要性降低，預算被砍不奇怪。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:40:21

• 我也覺得把經費給Space Force比給NASA值得。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:41:34

• 看看JPL哪裏來的經費？這個很有代表性: 前段時間裁員了 -L- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:29:34

• JPL是NASA。但能源部的更多，其實也更重要。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:36:26

• 能源部太偏太窄。和美國的大學研究關係不大 -L- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:41:41

• 不會吧？Lawrence那邊不少DOE funding, 大學也不少 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:48:20

• 是啊，Lawrence原來還是從加州大學開始的，和加州大學關係很深。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:56:05

• NL是這樣，但大學看方向專業非聯邦資金會更多 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 23:26:55