把民眾行使政治權力如此複雜的社會現象，直接理解成小學數學大小數比較，這就是很多反民主人士的基本邏輯。以此可愛邏輯咄咄逼人

民主也是有條件、有法律範圍的，國家安受到威脅的情勢下，民主是受約束的，把民主理解成無條件的少數服從多數，又是反民主人士可愛邏輯之二。

可愛邏輯之三是，直接追求結果，以自己價值觀所得出的對錯結論，去反證民主製度。所以，不惜一切代價去達成結果的獨裁政權就成了他們的選擇。但他們從不深度一點想想，忽略人人都能自由發表意見的民主過程，無一的結局不是連大多數民眾的意願也被忽略的官僚主官意誌，結果是官僚體係和其主官想要的結果，民眾無任何所得。

可愛邏輯之四是，他們不知道民主體製的國家，能夠更及時製止國家主要方向型的錯誤，促進迅速調整方向。但可愛著會舉一些實例質問說，你說這這個那那個，都錯了怎麽不見它們糾偏？

可愛者不知道的是，你所認為的對錯，在有選票的民眾看來不一定，可愛就可愛在自以為是，自以為的對錯就得全世界認同。

其它可愛的思維很多，就不一一列舉了。

反民主的人士相當多，絕大多數是可愛思維人士。

我本人反對在中國實行西式民主形式，但讚成人人自由的不受任何強力所威脅的發表意見的民主核心價值。

所有跟帖： 

• 真能歪曲。這裏誰反民主了？我看所有人都是在質疑美國的民主不夠好，沒有真正反映民意。 -為人父- ♂ (192 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:22:04

• 嗯，民主就是個宣傳，是個幌子，美國民主不能反映民意，不是反民主，是支持民主。 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:03:02