有人說美國民主。國會投票封殺tiktok，反映了美國人民意嗎？美國人一邊用著tiktok，一邊支持封殺tiktok？

所有跟帖： 

• 以前沒有民意的準確數據，說民主大家也就信了，這次剛好有使用tiktok的人數統計，讓大家終於明白了，其實投票製度根本反映 -鷺島達叔- ♂ (12 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:40:40

• 今年大選TikTok用戶會用其他社交媒體將投票讚成的議員選下去 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 17:12:58

• 代議製就是這樣、您不喜歡隻能去“全過程”了LOL -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:43:06

• 美國是代議製間接民主的國家，不是直接民主製的國家。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:50:21

• 那代議製算不算民主製呢？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:51:09

• 代議製是現代社會的民主，因為曆史早已證明雅典直議民主不work -玻璃坊- ♂ (72 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:59:17

• 曆史早已證明不工作？可瑞士現在還是直接民主國家。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:09:21

• 不一定支持封殺，但可能支持掠奪 -21-C- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:44:05

• 如果後麵tiktok決定不賣，美國會投票取消強賣嗎？ -鷺島達叔- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:49:26

• 美國是代議製的間接民主製，不是直接民主製。當初美國製憲先賢這樣設計是認為直接民主的民意往往缺乏遠見不了解國家長遠利益。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:48:45

• 不民主就是不民主，哪來的間接民主 -鷺島達叔- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:50:44

• 美國在聯邦層次沒有全民公決的機製就是因為當年的製憲先賢認為直接民主有許多問題和缺點，因此采用代議製的間接民主。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:58:18

• 俄羅斯也是代議製，算不算間接民主製？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:52:21

• 從製度上來說，俄羅斯缺的是製衡與法治。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:55:01

• 俄憲法規定，國家杜馬有權通過表決罷免總統。但杜馬從來就沒有否定過政府的提議 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:58:20

• 沒有像美國三權分立的這種真正的分權製衡。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:01:09

• 普京在出兵克裏米亞之前是在國家杜馬拿到了使用俄武裝力量的批準的，吞併克裏米亞和頓巴斯也是全票通過 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:21:47

• 所以說不是製度中沒有製約，而是大多數民意代表不想去製約。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:23:02

• 因民意代表覺得此舉對國家有好處。時至今日8成以上的俄民眾還是支持普京，1千7百萬人人口的莫斯科反普京遊行最多時不過千人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:17:07

• 如果毒殺、錘擊、“跳樓“算民主的話，您對了；如果您喜歡俄式民主不妨過去一試 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:01:29

• 俄杜馬議員都是民選的，反對派連杜馬議員都選不上，當然無法製約。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:06:53

• 美國如果直接民主製，大州如紐約和德州可以聯手欺負小州，比如在南北達科他州無限開採頁岩油，小州沒幾個人，投票肯定投不過大州 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:29:03

• 加州和德州可以根本不考慮小州環保，反正汙染也不是汙染我們這裡，隻要油價電價越便宜越好 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:30:29

• 現在參院是每個州兩票，不管大州小州，這樣小州的利益就得到了保障，損害小州的法案會被參院擋下來 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:32:53

• 您說的是electoral college，和代議關係不大 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:19:43

• 如果全美投票問是否可以無限開採頁岩油，肯定是壓倒多數通過，誰都想油價便宜，誰管地下水汙染？何況汙染的是千裏之外的不毛之地 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:40:26

• 這個還真未必！現在關心環境和氣候變化的人占多數 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:06:02

• 郝龍斌任環保署長時就曾抱怨，台灣縣市長為了民意都拒絕在自己的管區建設垃圾處理廠以至於垃圾無法處理。提出專業問題不適宜公投 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 20:33:33

• 第一個事沒說清楚換個話題，老兄您不會集中精力嗎？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 07:58:35

• 投毒、錘殺、“跳樓”、從電梯掉下去… -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:16:01

• 把民眾行使政治權力如此複雜的社會現象，直接理解成小學數學大小數比較，這就是很多反民主人士的基本邏輯。以此可愛邏輯咄咄逼人 -huzi2015- ♂ (1395 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:56:31

• 真能歪曲。這裏誰反民主了？我看所有人都是在質疑美國的民主不夠好，沒有真正反映民意。 -為人父- ♂ (192 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:22:04

• 嗯，民主就是個宣傳，是個幌子，美國民主不能反映民意，不是反民主，是支持民主。 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:03:02

• 封殺TikTok, 應該違憲. -他鄉之客- ♂ (116 bytes) () 03/16/2024 postreply 21:21:10