這是樓主文章回避的事實.
樓主卻一再強調, 共和黨是"選舉人團"製度 急得利益者。整個弄反了不是?
關於"選舉人團"本身:
對"選舉人團"製度的不滿和批評由來已舊. 我沒表達看法.
所以, 別主觀臆測, 質疑我"為什麽不去改變". 別想當然我支持這個製度.
不過, 大家都心知肚明的是, 有人想改變一個製度, 一定是覺得自己虧了 - 製度對不對,合不合理, 看人,看時間, 看地點. 政治和政黨就這麽現實. 哈哈哈
這是樓主文章回避的事實.
樓主卻一再強調, 共和黨是"選舉人團"製度 急得利益者。整個弄反了不是?
關於"選舉人團"本身:
對"選舉人團"製度的不滿和批評由來已舊. 我沒表達看法.
所以, 別主觀臆測, 質疑我"為什麽不去改變". 別想當然我支持這個製度.
不過, 大家都心知肚明的是, 有人想改變一個製度, 一定是覺得自己虧了 - 製度對不對,合不合理, 看人,看時間, 看地點. 政治和政黨就這麽現實. 哈哈哈
• 樓主說的是現在的共和黨是"選舉人團"製度既得利益者;樓主說1876共和黨輸了普選票贏了總統也沒錯,您說那時民主黨代表南方 -玻璃坊- ♂ (310 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:25:41