樓主的帖缺少現場問答部分。看來他還是過於樂觀了。現在4個多月過去了，川普卻變本加厲

現場問答
提問：請您對中美最近的談判做一個預判。

Geoffrey Garret：我認為可能會達成一定協議，具體是什麽條件，我不是特別確定，但是我收到了一些來自於美國前財長亨利的暗示。他說不要預期美國和中國在貿易上達成一致，應該期待的是兩國在投資方麵達成一致。兩國之間正在進行的爭奪就是關於市場準入的，美國應該減少對於中國企業進入美國市場的壁壘，因為通過美國外商投資委員會來影響中國的外資，其實會減少中國外資流入美國，我們需要增加中國對美國的投資吸引力。

他同時認為，中國也應該對自己的外商投資政策進行更新。15年前中國在一定程度上限製外商企業進入中國金融市場是合理的，堅持所有進入中國市場的企業一定要建立合資企業當時也是合理的，但是因為中國經濟現在已經發展很多，也許現在中國應該減少外商投資在華的一些限製。

所以我認為，而且我也希望，我們能夠看到的不是一個新的貿易方麵的協議，因為貿易往往是政治化的，我們希望未來中國和美國之間能夠有一個投資方麵的協議，降低雙方的投資壁壘，這也符合兩國之間利益。這可能會隨著時間推移發生，不可能一蹴而就，這也是符合中美兩國之間的利益的。

提問：幾個月之前，習總書記曾經說過，中國的市場將會比以前更加開放，會有更多關於公司持股方麵的放鬆監管。所以我就想問一下，這是否意味著在這個基礎上會有更多的美國企業在華投資？這個過程中可能會帶來什麽樣的重大機會？

Geoffrey Garret：如果問我怎麽看待美國政策，我的觀點非常簡單，美國應該鼓勵中國做自己想做的事情，開放市場很顯然是符合中國利益的一個做法。所以我覺得不應該指責中國，美國應該是接受並鼓勵中國的既定方針的，並鼓勵中國進一步完善知識產權的保護製度，而不應該隻是指責中國在知識產權方麵哪裏做得不好。所以回答第一個問題就是，我們未來關注投資而不是貿易。

所以美國現在應該采取的戰術應該是鼓勵並支持在中國市場方麵的變化，而不應該是威脅中國給中國上課，我覺得這是一個更好的戰術和戰略。所以我認為我們應該充分抓住習總書記希望能夠進一步開發中國市場帶來的機會，因為這既有利於美國的利益，也有利於中國的利益。

提問：習總書記也已經承諾說，他希望能夠進一步在銀行和保險行業放開中國市場，您對此有什麽樣的觀點？您認為這可能會給中國帶來怎樣的風險？應該如何規避這些風險？

Geoffrey Garret：這是一個非常重要的國際經濟方麵的問題，而且我也懷疑可能這不會影響大部分企業家的活動。但是我認為隨著時間的推移，所說的關於人民幣的國際化和開放對於中國來說也越來越重要，關鍵點就在於實現路徑是什麽。這當然會有一定風險，主要就是因為如果中國立刻開放資本市場，可能會導致大量資本外溢。因為現在中國國內的儲蓄水平非常之高，開放可能會帶來非常大的資本外逃風險。

我認為符合中國利益的一個做法就是慢慢取消資本管製方麵的限製，但是在這方麵必須得非常謹慎、敏感才可以。所以說到金融行業放開的問題，我覺得是很具難度的，因為確實會帶來潛在的、巨大的風險。

提問：最近我觀察到美國有一些媒體報道，說中國建立亞投行就是要建立自己的遊戲規則，挑戰美國一些西方國家的遊戲規則，請問您對這個問題怎麽看？  

Geoffrey Garret：我覺得這也是一個非常重要的觀點，因為您剛才說到了亞投行，實際上當奧巴馬還任美國總統的時候，出現了兩件事情，對美國是不利的。第一就是關於亞投行的，中國當時表達的意思就是，現在的世界銀行不是非常有效，所以我們也希望能夠建立自己的亞洲基礎設施投資銀行，我們也鼓勵世界上所有的國家能夠參與進來。結果所有的亞洲國家都加入了，唯一的例外就是日本，但是這讓美國看起來不是很好，對吧？美國之所以反對就因為這不是美國主導的而是中國主導的，結果這一戰美國就輸了。

還有一個是跨太平洋合作夥伴關係，這是一個奧巴馬非常倡導的協定，其實我過去一直比較反對TPP，主要因為這裏並沒有包括世界上最大的貿易國，也就是中國，當時美國的觀點是，我們打算建立一個21世紀的貿易安排主導環太平洋地區的貿易，但我們不願意包括中國，這是一個很糟糕的想法。後來美國又撤出了TPP，結果讓所有美國的朋友，包括我在澳大利亞政府的朋友都非常不開心，因為他們也不喜歡TPP，澳大利亞當時是希望中國能夠加入TPP的，但是後來並沒有成功。

在這兩個例子當中其實回應了您剛才的觀點，那就是美國覺得所有人都想成為美國，都想過美國那樣的生活，他就一定要保證自己能夠製定規則。如果說中國想加入的話，就要遵守美國的規則。我在2011年的時候參加了堪培拉的一次會議，奧巴馬在會上特別強調關於規則的重要性。發言中他提出美國將會製定21世紀發展的規則，如果中國希望能夠走同樣道路的話，沒有問題我們歡迎，但是必須遵守美國的規則。我認為其實這個觀點現在已經不合時宜了。

所以當時美國的心態還停留在1995年，因為當時剛剛建立世界貿易組織，大家可能也都記得，在最初的時候，1995年中國並不是WTO成員國，而美國也製定了一個中國加入WTO的路線圖，最後在2001年的時候中國成為世貿組織成員國，現在美國故技重施，我們可以創造一些新的機構或者現有機構讓中國參與進來但是規則由我們製定。但美國應該要看到，現在的是2018年的中國，跟1995年的中國不是同一個國家了，現在的中國在國際舞台上的重要性有非常大的提升，中國實現了巨大發展。我們知道，中國現在的立場，就是在全球的治理體係下，中國應該有一定的話語權，這是中國目前想做到的。但美國不斷強調，不行，你必須要聽我們的，遵守我們的規則。我覺得這並不僅僅是對美國關係不利，其實對美國同其他國家的關係都不利。

中國應該有足夠份量的話語權，相信通過亞投行，中國所做的這些努力應該得以實現，而不應該單純依賴於遵守美國規則的這些機構。