似乎是弄反了

來源: westshore 2018-06-19 07:25:23 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (998 bytes)

美國因為全球化現象損失製造業是因為美國的經濟成本太高,因而即使製造業回到美國也隻多是靠高關稅來維持在國內的市場占有率,類似中國曆史上閉關鎖國時代的模式。

而美國經濟規模至少超過國內需求一倍以上,不出口就無法回籠資本,也就導致資本一定會外流,這個矛盾在美國現行經濟模式下是無解的,必然導致生產過剩的經濟危機。

而從中國的角度講,還有其他國家不願意參與對中國的貿易戰,因此存在替代市場,這是美國沒有的,因為美國這件事情的實質是不想同樣辛苦的幹活又想獲得更高的回報,因此也不得不對其他主要國家提高關稅,否則這些國家必然成為中國廉價商品的轉口國,類似過去香港那樣,也就是美國不得不自我對世界封閉。

那麽一個開發,一個封閉,誰更能吸引世界資本?

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”