正義？日本侵華戰爭初期，美國供應70%的石油和60%軍火給日本。後因日本南下侵略太平洋諸島，損害了美國利益，於是，

美國對日石油禁運，引發了珍珠港事件，太平洋戰爭爆發。

這就是美國的正義。

所有跟帖： 

• 這正義有什麽不好嗎？ -gegenion- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:51:11

• “日本侵華戰爭初期，美國供應70%的石油和60%軍火給日本”是您嘴裏說的“這正義”的一部分。有沒有不好的您可以評價吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 09:54:35

• 當然，嚴格來說沒什麽不對。但咱不是在談“正義”麽？我覺得“正義”比“沒什麽不對”的要求還是要稍高一點的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:33:42

• 在不知誰是正義一方時，保持中立就是正義。而一邊譴責人侵略，一邊繼續和人做生意的，那才叫下作。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:46:02

• 日本侵華戰爭剛開始時，第三方中立國家保持原來的狀態，談不上正義不正義 -我說實話了- ♂ (125 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:04:19

• 日本侵華戰爭算個啥？1931起算還是1937起算？ -檸檬椰子汁- ♂ (227 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:42:58

• 對的，美國政府不是想幹啥就可以幹啥, 也不是一個人說了算。對日宣戰要等時機，羅斯福早就想打了。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:55:51

• 你是否知道美國是唯一以禁運為威脅要求日本從中國全部領土撤出？ -槍迷球迷- ♂ (221 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:45:17

• 請明示您覺得樓主如何扭曲美國的動機了？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 10:49:17

• 有您那前半句，我看不出有任何現在回答你後麵那問題的必要。根據您的態度，我的回應是：您要請我回答問題，可以求我。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:01:42

• 我去，你要是為了避免被打臉，就躲我帖子遠一點，還我請你回答？你臉夠大的。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:11:03

• 同學，您在這之前被打臉多少次了？別人回答一把血一把淚，被您解釋成“吃虧了”，被我揭穿後您把水攪渾還是沒用吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:12:38

• 不是要我請你回答問題你才回答嗎？又不請自來把臉送上來了？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:18:06

• 同學，您是中文有問題還是邏輯有問題？您不懂“可以”倆字的意思麽？還是您心裏“可以”=“必須”？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:20:05

• 而且我是說您可以求我。我可沒說您不求我後果如何。您有點邏輯能力，行麽？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:21:00

• 您覺得的事兒多了。比如昨天您多次“覺得”錯了，被打臉，您忘了？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:23:15

• 憑什麽要求他人完全站在你的利益去做決策？不隻有中國是戰場，遭塗炭。美國給予了巨大支持，並承認中國在2戰中的貢獻。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:03:21

• 誰這麽要求了？前麵那位說樓主扭曲了美國的動機，我問問而已。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:04:37

• 樓主就是這個意思，我在告訴您，不是說您 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:06:10

• 我沒有說樓主說的全對。我隻是奇怪前麵那位認為美國動機是什麽，他認為樓主又把美國的動機扭曲成了什麽? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:08:05

• 你別搭理他，你回樓主的貼，他跳出來射冷箭。等你把他駁倒了，他就說那個是樓主的意思，他也不認為對。 -我說實話了- ♂ (38 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:13:08

• 同學，他回的是我的貼。您睜眼說瞎話又被打臉了？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:18:22

• 另外您如果看不出我是什麽意思，能叫把我駁倒了麽？看您那樣也不至於編個觀點空駁，恐怕就是閱讀能力太差，讀不出別人表達什麽來。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:26:14

• 聯合國的席位就是這麽來的。可惜抗戰果實被竊取了。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:04:52

• 他是故意攪混水的。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:07:26