請明示您覺得樓主如何扭曲美國的動機了?
所有跟帖:
• 有您那前半句,我看不出有任何現在回答你後麵那問題的必要。根據您的態度,我的回應是:您要請我回答問題,可以求我。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:01:42
• 我去,你要是為了避免被打臉,就躲我帖子遠一點,還我請你回答?你臉夠大的。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:11:03
• 同學,您在這之前被打臉多少次了?別人回答一把血一把淚,被您解釋成“吃虧了”,被我揭穿後您把水攪渾還是沒用吧? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:12:38
• 不是要我請你回答問題你才回答嗎?又不請自來把臉送上來了? -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:18:06
• 同學,您是中文有問題還是邏輯有問題?您不懂“可以”倆字的意思麽?還是您心裏“可以”=“必須”? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:20:05
• 而且我是說您可以求我。我可沒說您不求我後果如何。您有點邏輯能力,行麽? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:21:00
• 您覺得的事兒多了。比如昨天您多次“覺得”錯了,被打臉,您忘了? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:23:15
• 憑什麽要求他人完全站在你的利益去做決策?不隻有中國是戰場,遭塗炭。美國給予了巨大支持,並承認中國在2戰中的貢獻。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:03:21
• 誰這麽要求了?前麵那位說樓主扭曲了美國的動機,我問問而已。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:04:37
• 樓主就是這個意思,我在告訴您,不是說您 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:06:10
• 我沒有說樓主說的全對。我隻是奇怪前麵那位認為美國動機是什麽,他認為樓主又把美國的動機扭曲成了什麽? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:08:05
• 你別搭理他,你回樓主的貼,他跳出來射冷箭。等你把他駁倒了,他就說那個是樓主的意思,他也不認為對。 -我說實話了- ♂ (38 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:13:08
• 同學,他回的是我的貼。您睜眼說瞎話又被打臉了? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:18:22
• 另外您如果看不出我是什麽意思,能叫把我駁倒了麽?看您那樣也不至於編個觀點空駁,恐怕就是閱讀能力太差,讀不出別人表達什麽來。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:26:14
• 聯合國的席位就是這麽來的。可惜抗戰果實被竊取了。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 11:04:52