同學，反問是在表達觀點，不需要回答。我給出我對她觀點的看法，她來攪渾水不談觀點了，怎麽成了我不直接“指出哪裏不對”了？

所有跟帖： 

• 同學，對不知道同學這個觀點，我們可以有不同看法。但明擺著是她在我的反駁之後，開始不正麵討論問題，把水攪渾的。您甭摻和了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:22:59

• 同學，我已經反駁了，然後她顧左右而言它。這點事實您裝沒看見？ -davidhu1999- ♂ (193 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:28:37

• 同學，“但他明顯沒有表示人民幣不能自由流通是他為之自豪的理由，”這不是直接反駁？您睜著眼說瞎話呢吧？ -davidhu1999- ♂ (235 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:44:12

• 你是對的。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:06:56

• 同學，您認為我的反駁不正確不合理，我就沒反駁？那好，您大概認為我對您的指責不正確不合理，所以我也沒指責您，是吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:09:54

• 當然是直接反駁。她的觀點是那作為樓主為之自豪的理由不合理，我反駁的是“樓主的理由”那部分，因為樓主明顯沒拿這當理由。而不是“不合 -davidhu1999- ♂ (363 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:20:52

• 自言自語適合於你。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:31:13

• 您當然不適合與我討論 - 因為總出漏子唄。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:37:43

• 您前麵指責我的可不隻這一點，都被駁倒了，換“囉嗦”問題了？好像沒人拿槍指著您回我貼吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 10:46:35

• 而且我從來沒她反問的表達方式有問題。我說的是她之後否認自己一開始是在用反問來表達觀點，這個，叫耍賴。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 09:29:40