自由意誌好像是個偽命題，至今沒有公認的定義。對此爭論沒太大意義。先下定義為好 :-)

所有跟帖： 

• 大家爭論以互利為出發點為好。網絡是個解悶的地方，不是擂台，誰也贏不了什麽 :-) 自勝者強 -心存善念- ♀ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 07:45:35

• 沒有要和趙兄打擂的意思，算是借他的契機把一些想法總結一下，希望不會增加趙兄的壓力。說完了我就回去“實踐”了。 -宇宙微塵- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 07:52:13

• 感覺微塵兄有點歸心似箭的意思啊，理解。很早就知道微塵兄是注重實踐的，默想神的話語... -趙拙- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 11:32:09

• 最根本的概念都不可能有嚴格的定義，因為別的概念是需要用最根本的概念來定義 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 08:55:29

• 但可以描述，用常識去討論。樓主確實應該描述一下他寫的自由意誌是什麽。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 08:57:56

• 簡單的來說，就是包含了犯錯/罪的自由。上帝可以不必把“分別善惡樹”放在園子裏，但上帝給了這個選項。 -宇宙微塵- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 10:07:20

• 自由意誌定義很簡單，就是人有大腦可以選擇如何動，但宗教拒絕這種定義 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 10:45:18

• 根據這個定義善惡本來不存在的，惡都是外界認為的，希特勒關猶太人自己不認為在做惡 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 14:03:15