繼續吐槽 - 大法官分左右還叫大法官嗎

反正大選前夜外國代理人都在蠢蠢欲動，俺代表澳大利亞繼續吐槽。美國聯邦大法官居然要分保守派和進步派，淳樸的澳洲人民實在搞不懂，沒有派係偏見難道不應該是大法官最基本的條件嗎？！如果某某被廣泛認為是保守派或進步派，那他/她就根本沒有資格獲得提名，不是嗎？

所有跟帖： 

• 你這個就好像說，大法官還分男女嗎？分男女還叫大法官嗎？必須中立中性，全部用太監來當大法官才行，哈哈。 -咲媱- ♀ (75 bytes) () 11/01/2024 postreply 06:12:53

• 也就美國人能這麽來類比。左看成嶺右成峰，男女高低本不同，不識奇怪真麵目，隻緣身在奇怪中 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:31:51

• 你還沒有搞清，根本就不存在所謂的中立。左右的標準都在變化，以前的左，過幾年就不夠左了，變成了左眼裏的右。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 14:09:01

• 哈哈哈，大法官是由人來當的，既不是神，也不是太監，有立場和政治取向很正常呀 ：） -平等性- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 08:36:23

• 哎，潛水員是由人來當的，既不是神，也不是魚，不會遊泳不識水性很正常啊 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:38:41

• 空客工程師是由人來當的，既不是神，也不是AI, 不懂機電不喑數學很正常啊 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:48:49

• 哈哈哈，老鍵兄是不是想舉反例？我覺得這裏有一個邏輯上的問題。就拿你所舉的兩個例子來說吧， -平等性- ♂ (817 bytes) () 11/01/2024 postreply 14:47:37

• 難道法官的公正不和潛水員的水性以及空客工程師的機電知識一樣是最基本要求嗎？ -老鍵- ♂ (547 bytes) () 11/01/2024 postreply 15:16:30

• 我當然理解老鍵兄的擔憂，問題是法律和規則是個基礎，但是我們也需要相信人的良知。大法官不是神， -平等性- ♂ (183 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:28:51

• 不是自然的就是合理的。既然是法官就是主持公正，便沒有其他人再可來裁判他們的判決是否公正，而隻有通過推舉程序的公正來保證 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:33:50

• 幼稚的點。大法官是由總統提名的。總統隻有出自兩黨，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 13:59:50

• 怪圈 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 15:18:05

• 感覺這是個好問題。我原來也有類似疑惑。不過後來，發現可以有很多角度解釋大法官意見不一致。1. 如果大法官意見總是一致，那 -freemanli01- ♂ (1760 bytes) () 11/01/2024 postreply 17:35:13

• 這不是指個人價值觀的不確定性，而是指係統偏差，兩黨指任法官帶有明顯價值觀偏向所以才會被稱保守派進步派。英澳不是這樣的 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:43:31

• 當然9個比1個好，但這是糾正隨機誤差，一旦分為兩派就失去意義了，變成數席位。為何不選9個都沒明顯偏向的呢？不更好 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 18:47:08