樓主既然貼出來呢就不是氣急敗壞以為天要塌了的心態。換句話說，既沒有先急也沒有後急

來源: donau 於 2024-08-14 09:27:47 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1268 bytes)
回答: 呼喚邏輯 由 木有文化 於 2024-08-14 08:55:59

現在爭論的問題大概有以下幾點？

1，按照pass+self-identity是不是公正?或者其他別的檢測手段？不分男女當然不是一種選擇。回帖故意把這個加進去不過是想攪渾水，製造這幾個選擇是並列的假象。這種做法很惡劣，這沒什麽好討論的。

2，如果選擇self-gender-Identity,會不會造成天下大亂，自此人人效仿，從而使女性在類似比賽中消失？我的意見是不會。我的原因已經說過隻好再重複一遍，這種自我性別錯誤認定不是空前也不會絕後，如果這一類人從事這一類賽事再有機會殺到最後決賽，那是連續概率而且不相關事件，最後概率不會是0，但是一定是極小概率，所以不值得焦慮。

3，好文的作者基於他自己的相對專業的知識，起碼比我見到這裏臉紅脖子粗吵的專業我想，給出他的意見，這是我轉過來的真正的原因。

回帖既然呼喚邏輯那我想還是應該能尊重邏輯的。那麽就已知有記載的確定記錄是將近90年前就有先例了天也沒塌地也沒陷那麽今天發生了三年以後會因此天塌地陷我有點看不出來是什麽邏輯。

 

請您先登陸，再發跟帖！