呼喚邏輯

先別急，我說的是被樓主引用為‘好文’的那篇我要呼喚邏輯。在“奧運會拳擊手性別爭議”一文中，作者不止一次的提到，“堅決反對變性人參加奧運會”，“隻要不允許變性人參加女子國際比賽，讓少數性別倒錯者鑽點空子是難以避免的。”等等。

這其實是對變性人的不公平。我一直說過，成年人有後天選擇自己 lifestyle 的自由：TA 們並不比先天性發育差異/DSD的人更需要被阻擋在奧運之外。

我們現在的討論，是在將來的比賽中（所以不要又拿尊重規則說事），如何保護生理女性不會有難以逾越的劣勢，亦即‘公平’。我們討論的不是如何允許某類人（DSD），而擋住某類人（Transgender）。

換句話說，我們需要有一套‘相對公平’的準則，適用於生理女性，適用於DSD，適用於transgender，適用於EVERYONE。即使這個相對公平不是100%perfect.

擺在我們麵前的選擇依然是：1）passport+self identify（IOC 的選擇）, 2) 染色體（我的選擇），3）睾丸酮水平（好文作者的選擇？），4）另一種科學方法，5）不需要分男女

其實除了1&5 ，我都能接受

 

所有跟帖： 

• 樓主既然貼出來呢就不是氣急敗壞以為天要塌了的心態。換句話說，既沒有先急也沒有後急 -donau- ♀ (1268 bytes) () 08/14/2024 postreply 09:27:47

• “不是氣急敗壞以為天要塌了的心態”，哈哈，點一個讚 :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:05:36

• 哈哈土豆，我還是很佩服你的耐性的 -木有文化- ♂ (45 bytes) () 08/14/2024 postreply 12:13:58

• 我總是、也是必須、耐心等待人們能理解並接受我的觀點…人類成長不靠邏輯而靠時間/案例的累積，以及巨大的運氣成分 :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 16:34:50

• 既然講邏輯那就不妨嚴謹一點。關於1那個是不公正我在第一次回帖已經回了我的意見。也說了如果是我遇到這種對手我能接受那種 -donau- ♀ (289 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:09:56

• 我再回你最後一次吧，在這個話題上 -木有文化- ♂ (1591 bytes) () 08/14/2024 postreply 12:26:40

• 那不用看誰了我也最後回一次吧。我根本不在乎你說我對錯因為我最清楚我哪兒對錯了 -donau- ♀ (848 bytes) () 08/14/2024 postreply 21:05:58

• "其實是對變性人的不公平…成年人有後天選擇自己…"，覺得不是不公平，而是國際奧委會的工作太滯後，未來奧運會分： -土豆-禾苗- ♂ (94 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:09:41

• 這個不是特別對，那個不是自主選擇，是你沒得選 -donau- ♀ (57 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:11:56

• 我知道，我補充一句，對於這次（這類不屬於後天人為變性的）的案例，我認為仍然應該歸於“普通人”類別，畢竟這屬於自然無奈。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:29:32