科普的挺到位的，再延伸出去說兩點

右派注重的是守護，是“立”，左派注重的是突破，是“破”。不破不立，不立不破，這是鏡子的兩麵。舉個不太恰當的例子，右派像是作家，左派像是批評家。但左派的弱點也就在這裏了：他們本身沒有一套完善的“在現有基礎上構建”的基因，他們的基因是批評和挑錯。

更糟糕一點的是，我一直覺得比較‘正常’的架構，是右派稍占主動一點的地位，在現有基礎上守護和建造；左派則起到挑錯和監督的作用，雙方各司其職。但現代西方是左派當政，這就產生了一些比較別扭的現象：左派的基因是挑錯和突破規則，但是因為他們占絕對主導地位，規則什麽都是自己定的，那豈不變成了自己挑自己的錯，自己挑戰自己定的規則！

比如在 San Francisco, Chicago, New York 這樣深深藍的地方，從市長，議員，警局，法院，媒體，學校，等等等等都是左派，法律政策各種也是左派，但人性擺在那裏，社會還是會有各種矛盾。因為左派的基因是“挑戰”和“突破”，他們沒辦法挑戰自己定的法律和製度，就隻剩下挑戰傳統的信仰和文化。在我看來這是危害最大的。

所有跟帖： 

• 沒錯，反者道之動，突破規則並且創造新規則，是曆史發展的必然，但是這種突破是試錯，所以大多數情況下不能是作為主流存在 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 06:58:13

• 而共產主義，納粹，都是曆史上兩次大規模的突破規則試錯，但是發現實踐失敗了，執政的試錯團體卻不願意承認錯誤，放棄權力 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 07:01:00

• 所以說，共產主義，納粹，都是極左。但是因為不願意放棄權力，被很多人錯誤的看成是不願意改變規則的極右派。 -咲媱- ♀ (326 bytes) () 08/09/2024 postreply 07:02:02

• 這種錯誤的原因就是：主流規則必須放在全人類的標準下麵來看。不能把維護局部的現有規則當作是維護人類主流規則本身。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 07:10:56