既然你嘲笑我是科學一派的，那就從科學推崇的邏輯來好了，我認為這次你的邏輯不太好。有點散。
不過你說的有一點很對，從你最開始來，我就沒有給你象你可能貼到別處得到的那種，讚好文，受教了，前無古人後無來者，之類中文網習慣給的評價。原來在這裏玩的一劍教過我幾句這一類我答應他記住的，其實也沒記住，如果我記住了還那樣去用，那就不是我了。因為那是我不喜歡的表達方式，當然別人喜歡我完全接受。
如果你因此在意，那我公開說對不起。
對你寫的我給的評價完全是我自己的感受。我回你的我覺得你都看了，你甭以為我傻。
你引我那段話來嘲笑我對絕對真理的認識。這件事完全沒問題。你認為絕對真理是存在的，我認為是不存在的。大家有互相嘲笑的理由。但是你用BIG BANG來做論據是不對的，那是相對論回推的結果，不是絕對真理。如果你了解一點偏微分方程，應該對這種推導的原因不陌生。問題的解空間很大，在你無從下手的時候，隻能找（或者說猜）一個點，從那裏開始向可能的解空間逼近。所以最後得到的實際是一種解的可能，有沒有更好的或者說更接近的，當然可能有，不過沒找到而已。
這是我說的科學一直是OPEN的原因。所以你提到的模型，隻是模型之一，被接受的範圍比較廣是因為他可以解釋接下來的很多現象。當然也有不能解釋的。所以我並不認為那是絕對真理。如果你認為我是當它絕對真理，那麽我可以很肯定告訴你，不是。
包括相對論。有沒有可能錯？當然有。但是這100年以來所有的發現，都和相對論的推導非常吻合，所以目前大家還當它是對的。其實相對論裏光速恒定這件事，本身就是一個假設（這是老鍵他們幾個教我的），既然假設當然就有錯的可能。
所以我肯定嘲笑幾千字就宣稱絕對真理的調調，那不符合我的認知。你大可以認為我的原因很可笑。
至於對文明的比較，不是你說也不是我說了算，大家自然有各自的評判，每個人有理由堅持自己的觀點，那和你的經曆閱曆見識學識有關。我不討論這些，但是也應該不太容易輕信別人的判斷。我一直的一個觀點是，大家對世界的看法不一致是對的，一致是我會懷疑的。就像有人提到對GEB那本書裏的NO gate很感興趣，我就沒有那麽大感觸，看過去就過去了，這裏麵有對錯嗎？我覺得沒有。
你也說了你鄙視放暗器這一類，很對。所以你那幾句讓我很失望，我認為那不磊落。
至於你說的對各個宗教的批判，我想這些從它們誕生的那一天就開始有了。沒什麽稀奇，其實你在做選擇的時候也許沒意識到，其實是有條件的，即包括了對這一類批判的接受。這也是我說的我不公開討論宗教的很重要的原因。
你批評我濫用英文或德文，這個也沒問題。因為我翻譯不好，你看下麵我稍微試著翻譯一下，馬上被指出來不對。你也說了這裏大家應該對英文沒問題，那麽如果交流更方便的話，選你更COMFORTABLE認為更能清晰準確表達自己的，我想是沒問題的。因為大家的目的是交流，你覺得哪個詞合適就用哪個好了。你用甲骨文都沒問題，但是要求是對方也會甲骨文，總要在一個PAGE才好交流。
我覺得我應該回全了。如果不全請你不要介意。
